ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца адвоката Минькиной Г.Э.
при секретаре Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веселковп Андрея Евгеньевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Веселков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 52378,75руб.
Для восстановления автомашины истец обратился в авторизированный
сервисный центр <данные изъяты> расположенный в
<адрес>. Согласна заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 76 129 руб. с учетом износа. Кроме того, автомобиль потерял товарный вид - утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 591 руб. Так же истец оплатил за проведение экспертизы - 4 635 руб.
В сервисном центре <данные изъяты>, в котором был произведен ремонт автомашины после ДТП, на восстановление автомобиля истец потратил 92 842.63 руб., что подтверждается накладной и актом. Поскольку ему ответчиком было выплачено только 52 378,75 руб., сумы выплаченного ему страхового возмещения на восстановление автомашины оказалось не достаточно. (92 842,63 - 52 378,75 = 40 463,88 руб.) Недостающую часть в сумме 40 463,88 руб. он оплатил из личных средств.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 40463,88 руб., величину УТС– 16 591руб., расходы на проведение оценки ущерба – 4 635 руб., и расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением истца и <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО4 который нарушил п. 6.2 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Веселкова А.Е. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Веселкову А.Е. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 52378,75 руб.
Для восстановления автомашины истец обратился в авторизированный
сервисный центр <данные изъяты> расположенный в
<адрес>. Согласна заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 76 129 руб. с учетом износа. Кроме того, автомобиль потерял товарный вид - утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 591 руб. Так же истец оплатил за проведение оценки ущерба 4 635 руб.
В сервисном центре <данные изъяты> в котором был произведен ремонт автомашины после ДТП, на восстановление автомобиля истец потратил 92 842.63 руб., что подтверждается накладной и актом. Поскольку ему ответчиком было выплачено только 52 378,75 руб., сумы выплаченного ему страхового возмещения на восстановление автомашины оказалось не достаточно. (92 842,63 - 52 378,75 = 40 463,88 руб.) Недостающую часть в сумме 40 463,88 руб. он оплатил из личных средств.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 40341,25 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.(76129-52378,75+16591=40341,25)
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – 4 635 руб.,
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд снижает заявленную сумму до 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселковп Андрея Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Веселковп Андрея Евгеньевича 49976,25 руб., в том числе:
40341,25 руб. – недоплаченная часть страхового возмещения;
4 635 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;
5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин