РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Фадеевой Е.Ю. и Хаметовой Э.Р.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тараторина С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Тараторина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 100000 руб. в качестве неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу и о возврате государственной пошлины 3200 руб., уплаченной при подаче иска.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. на <адрес>, произошло ДТП в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Виновником столкновения признан ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ страховой случай был принят ответчиком и оформлено дело №. Причиненный автомобилю ущерб с учетом износа составил 41401,37 рублей. Ответчиком ему было выплачено 13714,51 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 100000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фадеевой Е.Ю. иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени решение мирового судьи ответчиком не исполнено.
Представитель ответчика Хаметова Э.Р. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что оснований для взыскания неустойки не имеется, кроме того, механизм расчета, примененный истцом ошибочен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. на <адрес>, произошло ДТП в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Виновником столкновения признан ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ страховой случай был принят ответчиком и оформлено дело №. Причиненный автомобилю ущерб с учетом износа составил 41401,37 рублей. Ответчиком ему было выплачено 13714,51 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области.
Тараторин С.А. вправе требовать уплаты ООО «Росгосстрах», не исполнившего обязанность произвести страховую выплату, неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения.
Началом течения данного периода является 31 день со дня получения страховой компанией /03 августа 2010 года/ всех необходимых для осуществления страховой выплаты документов.
Для расчета законной неустойки суд принимает во внимание период с 03 сентября 2011 года по 17 сентября 2010 года и денежную сумму 41401 руб. 37 коп. и период с 17 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года и сумму 27686 руб. 86 коп.
При расчете подлежит применению ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на день дорожно-транспортного происшествия в размере 7.75%.
Учитывая изложенное, со страховой компании в пользу истицы подлежит взысканию неустойка 4663 руб. 74 коп., в том числе:
- 621 руб. за период с 03 по 17 сентября 2010 года (1/75 от ставки рефинансирования составляет 0.1% в день, что от невыплаченной суммы ущерба 41401 руб. 37 коп. составляет 41 руб. 40 коп. в день, данная сумма умножается на 15 дней просрочки = 621 руб.)
- 4042 руб. 74 коп. за период с 18 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года (1/75 от ставки рефинансирования составляет 0.1% в день, что от невыплаченной суммы ущерба 27686 руб. 86 коп. оставшейся после добровольной выплаты руб. составляет 27 руб. 69 коп. в день, данная сумма умножается на 146 дней просрочки = 4042 руб. 74 коп.).
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истицы подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования 400 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5063 руб.74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тараторина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тараторина С.А. 5063 руб. 74 коп., в том числе:
4663 руб. 74 коп. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты;
400 руб. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин