О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г.
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лысенко А.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к Лысенко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к Лысенко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Данным решением также обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> <адрес>; - <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, пос. вулкан, <адрес>.
В суд с заявлением об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу обратился ответчик Лысенко А.В., указав, что он не мог явиться в суд, так как уведомление об извещении о дне слушания дела получил после судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Матросова Л.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, пояснив, что ранее ответчик неоднократно извещался о с рассмотрении дела, однако о явке в суд уклонялся.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией по указанному им адресу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, заочным решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к Лысенко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Данным решением также обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>: <адрес>; - земельный <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В своем заявлении ответчик указал, что по сотовому телефону был уведомлен ОАО «Первый Республиканский банк», что дело о взыскании с него задолженности будет рассмотрено в Красноярском районном суде. Копию искового заявления не получал, уведомление Самарского районного суда об извещении о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает уважительным причину неявки ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным отменить вышеуказанное заочное решение, возобновив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к Лысенко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору отменить.
Производство по делу возобновить, дело слушанием назначить на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении суда. В судебное заседание вызвать стороны. Ответчику предлагается представить возражения на иск, доказательства в их обоснование, подготовить пояснения по существу спора. Разъясняется, что в случае неявки ответчика дело будет рассмотрено без участия с вынесением решения в обычном порядке.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья Кривицкая О.Г.