Р ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи КривицкойО.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасюк Т.Л. к Тарасюку А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Тарасюку А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>
На основании решения Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Тарасюк Т.Л. и членам ее семьи в порядке <данные изъяты> - ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, вести с истицей общее хозяйство, забрал все свои личные вещи и добровольно выехал на другое место жительства в связи с <данные изъяты> Начиная с этого периода времени, ответчик стал проживать совместно с ФИО2, которая в настоящее время является <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно справке паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: Тарасюк Т.Л., Тарасюк А.И., Плешаков М.А.. При этом основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Тарасюк Т.Л., которая зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанной справке спорное жилое помещение - <адрес>, состоит из <данные изъяты>, является <данные изъяты>, изолированным, имеет общую площадь <данные изъяты>
Согласно письму-уведомлению из <адрес> фонда жилья и ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по месту фактического проживания ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту регистрации <данные изъяты> ответчика - ФИО2: <адрес>, а также по месту регистрации ответчика: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> приобрели в собственность <данные изъяты> - <адрес> в п.г.т. <адрес>а <адрес>, в которой они постоянно проживают, то есть ответчик приобрел право собственности на другое жилое помещение в новом месте жительства, где он постоянно проживает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства, вывез все свои вещи<данные изъяты> Препятствий со стороны истца в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинится, свои обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает.
На основании изложенного Тарасюк Т.Л. (с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ) просила суд признать Тарасюка А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> №, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать <данные изъяты> <адрес> в <адрес> снять Тарасюка А.И. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Куренкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила признать Тарасюка А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> снять Тарасюка А.И. с регистрационного учета.
Ответчик Тарасюк А.И. в судебном заседании иск признал частично, не возражал в удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Третье лицо Плешаков М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>
На основании решения Самарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <данные изъяты> - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Тарасюк Т.Л. и членам ее семьи в порядке <данные изъяты> - ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, вести с истицей общее хозяйство, забрал все свои личные вещи и добровольно выехал на другое место жительства в связи с <данные изъяты> Начиная с этого периода времени, ответчик стал проживать совместно с ФИО2, которая в настоящее время является <данные изъяты>
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались фактически и в суде.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак <данные изъяты>. В материалах дела имеется справка паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зарегистрирован в <данные изъяты> (л.д. 9). Согласно указанной справке спорное жилое помещение - <адрес>, состоит из двух комнат, является <данные изъяты> Также в материалы дела представлено письмо-уведомление Самарского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту фактического проживания ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту регистрации супруги ответчика - ФИО2: <адрес>, а также по месту регистрации ответчика: <адрес>, в 2007г. ответчик <данные изъяты> приобрели в собственность <данные изъяты> - <адрес> в п.г.т. <адрес>а <адрес>, в которой они постоянно проживают, то есть ответчик приобрел право собственности на <данные изъяты> факт ответчиком также не оспаривался в суде.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где
гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, ответчик фактически длительное время не проживает в спорной квартире, имеет место жительства по другому адресу.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.
Согласно ст. 7 вышеназванного закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства, вывез все свои вещи, <данные изъяты>
Регистрация ответчика в указанной квартире причиняет истцу материальные неудобства, нарушает его права, так как оплату за жилье и коммунальные платежи истец оплачивает с учетом регистрации ответчика, включении его в лицевой счет, что подтверждается лицевым счетом № от 07.02.2-11 года (л.д. 24).
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования Тарасюк Т.Л. о признании Тарасюка А.И. утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасюк Т.Л. к Тарасюку А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Тарасюка А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> №, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> снять Тарасюка А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.