РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Деренского Д.В. к Военному комиссариату Самарской области о признании права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Деренский Д.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о признании права предоставления отсрочки от призыва на военную службу, в обосновании своих требований указал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года, являясь студентом <данные изъяты> и имея намерение продолжить службу в органах внутренних дел, истец обратился с заявлением в отдел кадров <данные изъяты> <адрес> о принятии его на службу в милицию.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и руководством <данные изъяты> <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в <данные изъяты> на основании и по условиям которого ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на период службы в <данные изъяты> в связи с чем ему было присвоено специальное звание – рядовой милиции, и он был назначен на должность младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска <данные изъяты>. Данные служебные обязанности истец исполняет по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе кадров <данные изъяты> истцу вручили повестку из отдела военного комиссариата <данные изъяты>, в которой говорилось о том, что истцу необходимо прибыть в военкомат на <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата в устной форме истцу было заявлено, что он подлежит призыву на военную службу, мотивирую свое заявление тем, что предоставленная истцу отсрочка от призыва на военную службу была незаконной в связи с тем, что внесенные изменения и дополнения в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» дают право призывать на военную службу лиц, получивших отсрочку незаконно. Данное заявление истец считает незаконным в связи с тем, что на службу в <адрес> <адрес> он был принят в соответствии с п.п. «З» п. 1 ст. 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», по которому ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ истцу были присвоены специальные звания <данные изъяты>. К тому же в процессе исполнения своих служебных обязанностей истец имеет <данные изъяты> <данные изъяты>. Считает, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы.
На основании изложенного Деренский Д.В. просил суд признать за ним право на отсрочку от призыва на срочную военную службу на период прохождения службы в <данные изъяты>
В судебном заседании истец Деренский Д.В. исковые требования подержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Военного комиссариата Самарской области ( после реорганизации отделов военного комиссариата <адрес> надлежащий ответчик по делу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.»з» п.1 ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ предоставляется отсрочка от призыва на военную службу гражданам, окончившим окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки ( специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел ( в ред. Закона о ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и руководством <данные изъяты>. <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в <данные изъяты>, В соответствии с указанной нормой закона истцу и была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по смыслу указанной нормы закона на весь период его службы в <данные изъяты>
Долее, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ изменена редакция п.п. »з» пункта 1 ст.24 указанного Закона, в соответствии с которой отсрочка от призыва на военную службу предоставляется лицам, поступившим на службу в <данные изъяты> по окончании соответствующего образовательного учреждения высшего профессионального образования этого органа ( в данном случае органов внутренних дел), при наличии у них специальных званий – на время службы в этих органах и учреждениях.
Со ссылкой на то, что истец окончил учебное заведение <данные изъяты> ( л.д.27), истец и был призван на военную службу.
Однако такое решение военным комиссариатом, в ведение которого в соответствии с указанным законом входит осуществление призыва на военную службу, было принято без учета положений ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которыми установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия ( в данном случае до момента увольнения истца из органов внутренних дел) или до исчезновения ее оснований. ( достижение возраста, после которого призыв на военную службу уже не осуществляется).
Истцу же была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, на весь период его службы в <данные изъяты>, где он продолжает работать и в настоящее время, поэтому имеет право на отсрочку от призыва от военной службы.
В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В данном случае законом такого исключения не предусмотрена. Норма закона, предусматривающая возможность предоставления отсрочки только тем лицам, работающим в органах внутренних дел, которые закончили соответствующее высшее учебное заведение этого органа, была принята уже после того, как истец поступил на службу в ОВД, приобрел право на предоставление отсрочки в соответствии с действовавшем в то время законом и получил такую отсрочку, поэтому принятие другого закона, не может повлиять на права истца, на уже сложившиеся правоотношения она распространена быть не может, специального указания об этом в законе не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает исковые требования Деренского Д.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деренского Д.В. к Военному комиссариату Самарской области о признании права предоставления отсрочки от призыва на военную службу удовлетворить.
Признать за Деренским Дмитрием Васильевичем право на отсрочку от призыва на срочную военную службу на период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.