РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истцов Понетайкина, Д.И., представителя ответчика Хайрнасовой Л.Р., ответчика Походзей Ю.С.,
при секретаре Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ананьевой И.А., Голубничего И.Б. к ООО «Росгоссстрах», Походзей Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
Голубничий И.Б., Ананьева И.А. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Походзей Ю.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение пяти автомобилей: а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, а/м № № под управлением Голубничего И.Б., а/м <данные изъяты> № под управлением Ананьевой И.А., а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО6 и а/м <данные изъяты> № под управление Походзей Ю.С.
В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> №, принадлежащей Голубничему И.Б. и а/м <данные изъяты> №, принадлежащей Ананьевой И.А. причинены механические повреждения, а собственникам автомобилей материальный ущерб.
Виновным в ДТП является Походзей Ю.С., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая они обратились к ответчику ООО «Росгосстрах» с соответствующими заявлениями. Событие было признано страховым, Голубничему И.Б. было выплачено страховое возмещение в размере 31 521 руб., Ананьевой И.А. в размере 33941,71 руб. Кроме того, страховое возмещение в размере 13194 руб. выплачено собственнику а/м <данные изъяты>, № ФИО7 Всего выплачено 78656 руб. 71 коп. при лимите ответственности страховой компании в 160000 руб. Остаток лимита 81343 руб. 29 коп. Сумму ущерба, превышающую остаток лимита обязан им возместить виновник ДТП.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта Голубничий И.Б. обратился в <данные изъяты>» заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № с учетом износа составляет 112642,90 рублей, величина УТС заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в 22798,47 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта Ананьева И.А. обратилась в <данные изъяты>» в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № с учетом износа составляет 49543,84 рублей, величина УТС заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в 7625,35 рублей.
Голубничий И.Б. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 81121,90 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 4 017 руб., возврат государственной пошлины – 3358,75 руб., расходы на доверенность представителю – 520 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления – 4000 руб., и расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб. С Походзей Ю.С. просит взыскать величину УТС – 22798,47 руб.
Ананьева И.А. просит взыскать с Походзей Ю.С. в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 15602,13 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 3 090 руб., возврат государственной пошлины – 989,52 руб., расходы на доверенность представителю – 520 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления – 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3 500 руб., величину УТС – 15602,13 руб.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Голубничего И.Б.:
с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба - 81 121,90 руб., расходы на оценку ущерба - 4 017,00 руб.;
с Походзей Ю.С величину УТС - 22 798,47 руб.
С ООО «Росгосстрах» и Походзей Ю.С. возврат государственной пошлины - 3 358,75 руб.;
расходы на оформление доверенности представителю - 520,00 руб.;
расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления - 4 000,00 руб.;
расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб.
Просил взыскать в пользу Ананьевой И.А.:
с ООО «Росгосстах» сумму ущерба - 222,10 руб.;
расходы на оценку ущерба 3 090 руб..
с Походзей Ю.С сумму ущерба - 15 380,03 руб.;
величину УТС - 7 625,35 руб..
Взыскать пропорционально с ООО «Росгосстрах» и Походзей Ю.С расходы на оформление доверенности представителю - 520 руб.;
возврат государственной пошлины - 989,52 руб.;
расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления - 2 000,00 руб.;
расходы по оплате услуг представителя - 3 500,00 руб.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал, пояснив, что страховая компания перед истцами свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного Походзей Ю.С. выполнила, выплатив Голубничему И.Б. страховое возмещение в размере 31 521 руб., Ананьевой И.А. в размере 33941,71 руб. Кроме того, страховое возмещение в размере 13194 руб. выплачено собственнику а/м <данные изъяты> № ФИО7
В судебном заседании ответчик Подзей Ю.С. исковые требования в части возмещения ущерба признал, расходы на представителя просил взыскать с учетом вклада представителя в рассмотрение дела.
Выслушав представителя истцов Поветайкина Д.И., ответчика Походзей Ю.С. и представителя ООО «Росгосстрах» Хайрнасову Л.Р., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, а/м <данные изъяты> № под управлением Голубничего И.Б., а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Ананьевой И.А., а/м <данные изъяты>/н № под управлением ФИО6 и а/м <данные изъяты> № под управление Походзей Ю.С.
В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> № и а/м <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственникам автомобилей Голубничему И.Б. и Ананьевой И.А. материальный ущерб.
Виновным в ДТП является Походзей Ю.С. автогражданская ответственность которого на момент ДТП, связанная с использованием автомашины <данные изъяты> № ЕР 56 застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом № №.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Голубничего И.Б. и Ананьевой И.А. к ответчику ООО «Росгосстрах» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Подзей Ю.С. на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Голубничему И.Б. и Ананьевой И.А. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /160 000 руб./. Ущерб свыше им обязан возместить виновник ДТП
После обращения истцов с соответствующим заявлением в ООО «Росгосстрах» организовал осмотр поврежденных транспортных средств и расчет страховой выплаты, после чего произвел выплату страхового возмещения Голубничему И.Б. в размере 31 521 руб., Ананьевой И.А. 33941,71 руб. Кроме того страховое возмещение в размере 13194 руб. выплачено собственнику а/м <данные изъяты> № ФИО7 Всего выплачено 78656 руб. 71 коп. при лимите ответственности страховой компании в 160000 руб. Остаток лимита 81343 руб. 29 коп. Сумму ущерба, превышающую остаток лимита истцам возместить Походзей Ю.С..
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС Голубничий И.Б. и Ананьева И.А. обратился в <данные изъяты>» заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № с учетом износа составляет 112642,90 рублей. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 22798,47 рублей. Всего размер ущерба составил 135441 руб. 37 коп.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № с учетом износа составляет 49543,84 рублей. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 7625,35 руб. Всего сумма ущерба составила 57169 руб. 19 коп.
Суд в качестве доказательства размера причиненного истцам ущерба, в том числе величины утери товарной стоимости принимает вышеуказанные заключения <данные изъяты>», поскольку в данном споре она является независимой экспертной организацией, ответчиками ее заключения не оспаривались.
С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 13194 руб. ФИО7, которой также в результате ДТП по вине Походзей Ю.С. причинен материальный ущерб, ООО «Росгосстрах» должен выплатить истцам сумму ущерба в размере 81343 руб. 29 коп. Обязанность по возмещению истцам расходов на проведение оценки ущерба также лежит на ООО «Росгосстрах», поскольку расходы на определение размера ущерба являются внутренними расходами страховой компании. Указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами: Голубничему И.Б. ООО «Росгосстрах» должен выплатить 4017 руб., Ананьевой И.А. 3090 руб.
Походзей Ю.С. обязан выплатить истцам сумму ущерба 78656 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию возврат государственной пошлины и расходы, понесенные истцами на оформление доверенностей представителю Понетайкину Д.И. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
На основании ст. 100 ГПК РФ ответчики обязаны возместить расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя, их размер суд определяет с учетом разумности и вклада представителя в рассмотрение дела и снижает расходы понесенные Голубничим И.Б. с 12000 руб. до 5000 руб., расходы понесенные Ананьевой И.А. с 5500 руб. до 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубничего И.Б. и Ананьевой И.А. к ООО «Росгосстрах» и Походзей Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Голубничего И.Б. с ООО «Росгосстрах» 92198 руб. 67 коп., в том числе:
81121 руб. 90 коп. – сумма материального ущерба;
4017 руб. – расходы на оценку ущерба;
3900 руб. - расходы по оплате услуг представителя;
405 руб. 60 коп.– расходы на оформление доверенности представителю.
2754 руб. 17 коп. - возврат государственной пошлины.
Взыскать в пользу Голубничего И.Б. с Походзей Ю.С. 24617 руб. 45 коп., в том числе:
22798 руб. 47 коп. – сумма материального ущерба;
604 руб. 58 коп. - возврат государственной пошлины;
1100 руб. - расходы по оплате услуг представителя;
114 руб. 40 коп. – расходы на оформление доверенности представителю.
Взыскать в пользу Ананьевой И.А. с ООО «Росгосстрах» 3376 руб. 55 коп., в том числе:
222 руб. 10 коп. – сумма материального ущерба;
3090 руб. – расходы на оценку ущерба;
9 руб. 80 коп.- возврат государственной пошлины;
49 руб. 50 коп. - расходы по оплате услуг представителя;
5 руб. 15 коп. – расходы на оформление доверенности представителю.
Взыскать в пользу Ананьевой И.А. с Походзей Ю.С. 24995 руб. 45 коп., в том числе:
23005 руб. 38 коп. – сумма материального ущерба;
979 руб. 72 коп. - возврат государственной пошлины;
495 руб. 50 коп. - расходы по оплате услуг представителя;
514 руб. 85 коп. – расходы на оформление доверенности представителю.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин