РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, ее представителя Бережной Н.М., представителей ответчика Гудкова В.П. и Морозовой Л.С.
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БубновойЛ.Н. к ООО «СИМАКС» о взыскании денежной суммы, предусмотренной соглашением о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения Бубнова Л.Н. просит взыскать с ООО «СИМАКС» 747090 руб. 90 коп., в том числе: 729042 руб. - денежная сумма, которую ответчик обязан был ей выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по условиям Соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 18048 руб. 90 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СИМАКС» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору было подписано Соглашение о расторжении договора №, по его условиям стороны пришли к соглашению о расторжении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИМАКС» возвращает Бубновой Л.Н. 729042 руб., внесенные ею по условиям договора. До настоящего времени свои обязательства ООО «СИМАКС» не выполнило.
В судебном заседании истица уточненные требования поддержала.
Представитель ООО «СИМАКС» Гудков В.П. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежной суммы 729042 руб., судом ему разъяснены последствия признания иска в этой части. В удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ просил отказать полностью, ссылаясь на то, что вины ООО «СИМАКС» в неисполнении условий Соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ нет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска в части взыскания денежной суммы 729042 руб., к уплате которой ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИМАКС» обязан по условиям Соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истица вправе требовать уплаты ей ответчиком процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму указанную в Соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период указанный в уточненных исковых требованиях, поскольку обязательство ООО «СИМАКС» в пункте 2 Соглашения о расторжении договора № является денежным.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 в пункте 3 своего Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения судом решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Представителем истца при расчете применена ставка 7.75%, период просрочки установлен верно и не оспаривается представителями ответчика. Суд считает подлежащей применению при расчете суммы процентов учетную ставку 7.75% предложенную истицей. Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.
Суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и не находит оснований к снижению суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БубновойЛ.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СИМАКС» в пользу БубновойЛ.Н. 747090 руб. 90 коп., в том числе:
729042 руб.– сумма долга;
18048 руб. 90 коп. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ООО «СИМАКС» в доход федерального бюджета государственную пошлины 10670 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин