ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пановой Ю.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

ус т а н о в и л:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19ч. 00мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>н № под управлением Пановой Ю.Ю. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Н. В соответствии с административным материалом ОГАИ УВД по <адрес> ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты> №, нарушившей п.9.13 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику – Пановой Ю.Ю. причинен материальный ущерб. Автомобиль Пановой Ю.Ю. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 645555,55 рублей. Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 217811,67 рублей по договору КАСКО. Однако в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 436341,54 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения размере 221629,87 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5416,30 рублей.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истицы, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19ч. 00мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Пановой Ю.Ю. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Н. В соответствии с административным материалом ОГАИ УВД по <адрес> ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты> №, нарушившей п.9.13 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль застрахованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику – Пановой Ю.Ю. причинен материальный ущерб.

Автомобиль Пановой Ю.Ю. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО)., что подтверждается полисом серии №. Страховая сумма по договору составляет 645555,55 рублей.

Истица обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 217811,67 рублей.

Однако в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 436341,54 рублей.

За оплату услуг экспертов истицей было потрачено 3100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 221629,87 рублей (436341,54 рублей + 3100 рублей – 217811,67 рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, подлежат удовлетворению требование истицы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5416,30 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пановой Ю.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пановой Ю.Ю. сумму страхового возмещения размере 221629,87 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5416,30 рублей.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пановой Ю.Ю. 229546,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: