О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Тулановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матвеева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Матвеев В.В. обратился суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указал, что он по <данные изъяты> является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по завещанию от умершего брата истца. Указанное имущество застраховано в ООО «Росгосстрах». По полису серии 3070 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая стоимость дома и имущества составила <данные изъяты> рублей. На претензионное письмо истца после выплаты ему ответчиком стразового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей в результате гибели <данные изъяты> провел дополнительный осмотр от <адрес> дело оставил без изменения. После проведенной средствами истца оценки и приложения заключения о стоимости объекта оценки <данные изъяты> ответчиком ему была выдана справка в нотариальную контору для оформления дополнительного страхового возмещения за поврежденное в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма страхового возмещения отличается от суммы, указанной в заключении о стоимости объекта оценки <данные изъяты>», которая составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного Матвеев В.В. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, в обоснование доводов своего ходатайства представителем ответчика представлен страховой полис серии 3070 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что договор страхования спорного имущества был заключен правопредшественником Матвеева В.В. Матвеевым М.Ю. в ООО «Росгосстрах-Поволжье – Главное Управление по <адрес>.

Истец возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что договор страхования спорного имущества был заключен правопредшественником Матвеева В.В. Матвеевым М.Ю. в ООО «Росгосстрах-Поволжье – Главное Управление по <адрес>, что подтверждается страховым полисом серии 3070 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала, которым было принято решение о выплате истцу суммы страхового возмещения, что послужило поводом для подачи данного иска. Ссылка истца на то, что документы о выплате страхового возмещения им были поданы по месту нахождения филиала в Самарской области, не дает основания для изменения подсудности при предъявлении данного иска, поскольку решение о выплате и выплата производится филиалом <адрес>. Однако это обстоятельство по смыслу ст. 29 ГПК РФ не является основанием для предъявления иска по месту нахождения фиала, с которым у наследодателя Матвеева М.Ю, договор страхования вообще не был заключен.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным передать по подсудности гражданское дело для рассмотрения в соответствующий районный суд <адрес>, для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Матвеева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в соответствующий районный суд <адрес> для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья О.Г. Кривицкая