ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А., с участием: представителя истца СавельеваВ.Н. – Осипова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельев В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: СавельевВ.Н. в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО6 СВ. ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 СВ. требований 13.9 ПДД. ФИО1 причинены механические повреждения, а собственнику ФИО1 материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1 500 000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 72 025,77руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом №. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 831691 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 759 665,23 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2020 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, госпошлину в размере 10817 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании расходов на доверенность в размере 540 рублей, в остальной части поддержал иск по изложенным в нем основаниям; заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа не оспаривал. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП, столкновение ФИО1 № под управлением истца и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО6 СВ. ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 СВ. требований 13.9 ПДД. ФИО1 причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом установлено, что между ЦуцыбинымВ.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серия № Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1500000 рублей. Страховая премия составляет 1500 рублей и оплачена ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 72 025,77 рублей, что подтверждается актом №. В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>», представленным истцом, сумма материального ущерба (убытков), причиненного транспортному средству <данные изъяты>, составляет 831691 рубль. Учитывая наличие противоречий между доказательствами, представленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 208055,95 рублей. Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов ООО НМЦ «<данные изъяты>» содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством. Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта ФИО1, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы и не содержат описание экспертных исследований. Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 208055,95 рублей, а сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика – 136030,18 рублей (208055,95 рубля – 72025,77 рублей). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей. В пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3920,60 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 2020 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оказанные юридические услуги при составлении искового заявления и подготовке документов в суд в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Савельев В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельев В.Н. страховое возмещение в размере 136030,18 рубля, государственную пошлину в размере 3920,60 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 2020 рублей, расходы за оказанные юридические услуги при составлении искового заявления и подготовке документов в суд в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 151970,78 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. В. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.