О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием представителя истцов Баевой С.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Газэлектромонтаж» Быкова В.С., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ЗАО «ПТС» Сметанко И.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в лице представителя по доверенностям ФИО1 к управляющей компании ООО «Газэлектромонтаж» об установлении оплаты за отопление в соответствии с решением общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя по доверенностям ФИО1 обратились в суд с иском к управляющей компании ООО «Газэлектромонтаж» об установлении оплаты за отопление в соответствии с решением общего собрания собственников равными долями в течение года с января 2010 года.

Истцы указали, что с января 2010 года оплата за отопление в многоквартирном доме по <адрес> установлена равными долями в течение отопительного сезона с января по апрель и с октября по декабрь (6,7 месяца или 203 суток). Решением общего собрания собственников помещений в указанном доме от ДД.ММ.ГГГГ выбран порядок оплаты за отопление равными долями в течение 12 месяцев. Решение общего собрания собственников об избрании данного порядка оплаты за отопление направлено в адрес управляющей компании, которая продолжает начислять оплату в период отопительного сезона.

Истцы просили обязать ООО «Газэлектромонтаж» установить оплату в 2010 году равными долями в течение года, сделать перерасчет оплаты коммунальных платежей с января 2010 года, взыскать судебные расходы.

Впоследствии представитель истцов уточнила иск, и просила суд обязать ООО «Газэлектромонтаж» установить оплату за отопление в 2010 году равными долями в течение года, от остальных требований отказалась.

В судебном заседании представитель истцов отказалась от иска полностью в связи с тем, что ответчик в 2011 году добровольно установил порядок оплаты за отопление в течение года равными долями. Просила взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу каждого истца равными долями, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей в пользу каждого истца.

Представители ответчика, третьего лица не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, представитель в силу доверенностей имеет полномочия на отказ от иска, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истцов состоят из государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оформление доверенности от имени каждого истца в размере 520 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными, поскольку представитель участвовала при подготовке иска к рассмотрению, а также в пяти судебных заседаниях, неоднократно уточняла иск в связи с его сложностью.

Учитывая, что ответчиком добровольно восстановлено нарушенное право истцов после предъявления иска, судебные расходы подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в лице представителя по доверенностям ФИО1 к управляющей компании ООО «Газэлектромонтаж» об установлении оплаты за отопление в соответствии с решением общего собрания собственников прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска.

Взыскать с ООО «Газэлектромонтаж» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 судебные расходы: государственную пошлину размере 14,29 рублей в пользу каждого истца, а всего 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 357,15 рублей в пользу каждого истца, а всего 10000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей в пользу каждого истца, а всего 14040 рублей, на общую сумму 24440 рублей.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова