РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акулова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Акулов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.8.3 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1000000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Р*». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 607 126 рублей. По мнению истца ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся ему страховое возмещение, которое составляет 487126 рублей (607126 руб. – 120 000).
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487 126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 5075 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 203979,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 122 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 5075 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хайрнасова Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.8).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.9).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, что подтверждается актом № (л.д.5) в соответствии с которым страховщик выплатил Акулову А.Ю. (Сафину А.Ю.) 120 000 рублей возмещение по ОСАГО.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1000000 рублей.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Ответчиком представлено экспертное заключение ООО «С*» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № с учетом износа деталей составила 128 882,60 рублей.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеются акты осмотра транспортного средства истца, составленные ООО « С*» по инициативе страховщика ( л.д.16-17).
На основании этих актов истец обратился в ООО «Р*», в связи с чем было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21) о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты>, №.
Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, принадлежащего Акулову А.Ю. составляет 607 126 рублей.
Однако, из заключения экспертизы, проведенной по определению суда Самарской лабораторией судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-80) следует, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, №, указанные в акте осмотре ТС от ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения и локализации соответствуют повреждениям, указанным в административном материале о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и механизму ДТП, указанному в административном материале о ДТП – При столкновении передней частью автомобиля <данные изъяты> в правую боковую часть а/м <данные изъяты>.
Определить, «весь ли комплекс повреждений на а/м <данные изъяты>, № образован от ДТП ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, т.к. автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> с полученными при ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждениями на исследование не предоставлены, представленные материалы, представленные фотоизображения автомобиля <данные изъяты> малоинформативны, отсутствуют фото поврежденного автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, № по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатационного износа могла составлять 323979,05 рублей.
Поскольку оснований сомневаться в объективности и полноте проведенной автотехнической экспертизы не имеется, суд считает установленным причинение Акулову А.Ю. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 323979,05 рублей, из которых 120000 рублей ему были возмещены по ОСАГО ответчиком.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 203979,05 руб. (323979,05 руб.– 120000 руб.)
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5075 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.22).
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 5290,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акулова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Акулова А.Ю. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203979,05 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 219344,59 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: