ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Грицай И.Л.,
при секретаре Намычкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Махмудову Г.Л.о. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Махмудову Г.Л.о. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Махмудову Г.Л.о. заем в размере № рублей с начислением процентов в размере № % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере № рублей. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет № рублей, проценты за пользование суммой долга за № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № рублей в день составляет № рублей, штраф № рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Ответчика перед Истцом составляет № рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, из них № рублей сумма основанного долга, № рублей проценты за пользование суммой займа; № рублей штраф за просрочку платежа по договора займа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Махмудов Г.Л.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление об извещении, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Заимодавец) и Махмудовым Г.Л.о. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику в размере № рублей с начислением процентов в размере № % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами №% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере № рублей (л.д.7-8).
Согласно расходному кассовому ордеру деньги в сумме № рублей были получены Махмудовым Г.Л.о. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат долга с процентами в сумме № рублей Махмудов Г.Л.о. не осуществил. Таким образом, требования истца о возврате с ответчика средств по договору займа в виде основного долга в сумме № рублей, процентов в сумме № рублей (№ рублей) и штрафа в сумме № рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ) займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета №% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет процентов, которые истец и просит взыскать с ответчика в сумме № рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что сумма основного долга по кредиту № рублей и проценты № рублей, которые ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание степень выполнения обязательств должником, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательства и взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Махмудову Г.Л.о. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме № рублей: сумма основного долга в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме № рублей, штраф в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Махмудову Г.Л.о. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Махмудова Г.Л.о. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с Махмудова Г.Л.о. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Л.Грицай