ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары СаломатинА.А., при секретаре Никоновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Терновская Ю.А. на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, У С Т А Н О В И Л: Судом при рассмотрении дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве на объект недвижимого имущества. Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против прекращения производства, суду пояснила, что спор о праве на нежилое помещение отсутствует. Представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с наличием оспариванием Департаментом управления имуществом договора купли-продажи спорного объекта недвижимого имущества.. Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу При рассмотрении дела установлено, что в настоящее время Департаментом управления имуществом городского округа Самара в Кировский районный суд г. Самары подано исковое заявление к МП «Транссервис», Терновская Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности ничтожной сделки.. Таким образом, суд полагает, что из материалов дела усматривается спор о праве не вышеуказанный объект недвижимого имущества. Суд считает, что законность действий органов государственной власти по отказе в государственной регистрации права собственности спорное помещение, подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве, заявленного к рассмотрению стороной по делу. Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный объект расположен в <адрес>, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено Самарским районным судом г. Самары О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № по заявлению Терновская Ю.А. на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Саломатин А.А.