решение вступило в законную силу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары СаломатинА.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терновская Ю.А. на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Терновская Ю.А. обратилась в суд с заявлением на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и просила суд признать незаконным отказ заинтересованного лица в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом при рассмотрении дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве на объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против прекращения производства, суду пояснила, что спор о праве на нежилое помещение отсутствует.

Представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с наличием оспариванием Департаментом управления имуществом договора купли-продажи спорного объекта недвижимого имущества..

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу

При рассмотрении дела установлено, что в настоящее время Департаментом управления имуществом городского округа Самара в Кировский районный суд г. Самары подано исковое заявление к МП «Транссервис», Терновская Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности ничтожной сделки..

Таким образом, суд полагает, что из материалов дела усматривается спор о праве не вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Суд считает, что законность действий органов государственной власти по отказе в государственной регистрации права собственности спорное помещение, подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве, заявленного к рассмотрению стороной по делу.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный объект расположен в <адрес>, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено Самарским районным судом г. Самары

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Терновская Ю.А. на действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Саломатин А.А.