ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Хаялтынова В.Н.

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сагирова А.Т. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба причиненного по ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты и расходов по делу.

УСТАНОВИЛ:

Сагиров А.Т. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия»», о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.

Просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 95038,58 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 3200 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 390,48 рублей, неустойку в размере 4125,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,09 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес> на ул. <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением истца и <данные изъяты> № под управлением ФИО4ло в порядке заочного произвождть гражданское дело в порядке заочного произвожд образом.

теля в размере 10 000 о.

Виновным в ДТП является ФИО4 который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Сагирова А.Т. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Сагирову А.Т. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Сагиров А.Т. обратился в <данные изъяты> согласно отчета, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 95038,58 рублей.

Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 95038,58 руб. подлежат удовлетворению, суд принимает в качестве доказательства отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составленный <данные изъяты>

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – 3200 руб., почтовые расходы – 390,48 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с ст. 13 ФЗ «ОСАГО» за просрочку страховой выплаты взимается неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 4125,66 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд снижает заявленную сумму до 7000 рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 3 256 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагирова А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сагирова А.Т. 113 670 руб. 72 коп., в том числе:

95038 руб. 58 коп. – возмещение ущерба;

3 200 руб. – расходы на оценку ущерба;

390 руб. 48 коп. – почтовые расходы;

660 руб. – расходы по оформлению доверенности;

7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

4 125 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты;

3256 руб. – возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин