РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Шепилова Г.В. и Хаметовой Э.Р.

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орлянского А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.

УСТАНОВИЛ:

Орлянский А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> № застрахован ответчиком по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 409973,27 рублей.

Истец обратился в <данные изъяты>» для определения величины УТС, в соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ она составила 55000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу УТС в размере 55000 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования в части взыскании УТС снизил до 47334 руб. 33 коп. согласно заключения судебной экспертизы, другие ранее заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Хаметова Э.Р. иск не признала, пояснив, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнила, исполнив заочное решение Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> № застрахован ответчиком по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 384918 руб. 76 коп.

Истец обратился в <данные изъяты>» для определения стоимости УТС, в соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ она составила 55000 руб.

По ходатайству представителя ответчика судом с целью определения величины УТС по делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>» величина УТС автомобиля <данные изъяты> № составляет 47334 руб. 33 коп.

Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика стоимости УТС подлежат удовлетворению в сумме, установленной заключением судебного эксперта.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки УТС – 1 500 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 500 рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 1665,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлянского А.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орлянского А.М. 50999 руб. 36 коп., в том числе:

47334 руб. 33 коп. – величина утери товарной стоимости

транспортного средства;

1500 руб. – расходы на оценку величины утери товарной стоимости

транспортного средства;

500 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

1665 руб. 03 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин