РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца и представителя ответчика Хаметовой Э.Р.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краснова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Краснова В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП столкновение мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты> № принадлежащего на праве собственности истцу с автомобилем шевроле <данные изъяты> № под управлением ФИО4 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании составил 720 000 руб.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 131 363 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в <данные изъяты>», согласно заключения, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 261589,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 199026,20 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,26 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил взыскать страховое возмещение 136482 руб. 18 коп., равное разнице между стоимостью восстановительного ремонта мотоцикла и мотоциклетной экипировки, установленной заключением судебного эксперта и суммой выплаченного страхового возмещения. Просил также взыскать расходы на оценку ущерба 2500 руб. и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель ответчика Хаметова Э.Р. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» все свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему страховое возмещение в размере 127395 руб..

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП столкновение мотоцикла <данные изъяты> № принадлежащего на праве собственности истцу с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО4 который нарушил п. 13.12 ПДД РФ что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Краснова В.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 600 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Краснову В.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности / 720 000 руб./.

В период действия данных договоров и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 127395 руб.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, суд поручил проведение экспертизы экспертам <данные изъяты>». В соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> № составила 263878,10 рублей.

Суд считает, что Краснов В.В. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.

Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение с учетом ранее выплаченного установленное отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 136482,18 рублей.

Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки ущерба 2 500 рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3979,64 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснова В.В. 142961 руб. 82 коп., в том числе:

136482 руб. 18 коп. – сумма материального ущерба;

2500 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;

3979 руб. 64 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин