решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Аббазова Э.М. и Хаметовой Э.Р.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Искакова Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Искакова Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (застрахованное транспортное средство - ЗТС) застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 200 000 руб.

В период указанного договора произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 16 586 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в <данные изъяты> согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС с учетом износа составила 93 803 рублей, без учета износа 55687,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. В <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены значительные механические повреждения.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС с учетом износа составила 68830, без учета износа 52216,58 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 59620,49 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248,61 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы на доверенность 520 руб.

В судебном заседании представитель истца Абазов Э.М. исковые требования с учетом заключения эксперта уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца: 48863 руб. 53 коп. - разницу между суммой ущерба, установленного заключением эксперта и выплаченным ответчиком добровольно страховым возмещением (97147 руб. – 48283 руб. 47 коп.); 2248 руб. 61 коп. – возврат государственной пошлины; 2000 руб. – расходы на оценку ущерба; 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 520 руб. – расходы на оформлен6ие доверенности представителю.

Представитель ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р. иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства перед истцом выполнил полн6остью.

Выслушав представителей столрон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Искаковым Д.Р. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 200 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период указанного договора произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. в <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены значительные механические повреждения.

По факту наступления страхового случая истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 31697,47 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) истец обратился в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС с учетом износа составила 68830, без учета износа 52216,58 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, суд поручил проведение экспертизы экспертам <данные изъяты>». В соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 97147 рублей.

Суд считает, что Искаков Д.Р. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.

Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение в размере 48863,53 руб.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки размера ущерба в размере 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 520 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 5000 рублей.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Искакова Д.Р. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 1 741 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искакова Д.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Искакова Д.Р. 58125 руб. 04 коп., в том числе:

48863 руб. 53 коп. – сумма материального ущерба;

2000 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;

5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;

1741 руб. 51 коп.– возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин