Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Искорнева Г.Т. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованное транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее истице на праве собственности, получило механические повреждения. Автомобиль Искорнева Г.Т. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «<данные изъяты>» по программе комплексного страхования автогражданской ответственности (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив последнему необходимый пакет документов. В связи с чем Искорнева Г.Т. было выдано направление на автотехническую экспертизу в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику для получения суммы страхового возмещения, однако ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику была вручена претензия с требованием исполнения денежного обязательства. Однако до настоящего времени мотивированного ответа на претензию не последовало, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей не выплачено. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оценку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, с учетом мнения представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованное транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее истице на праве собственности, получило механические повреждения. Автомобиль Искорнева Г.Т. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «<данные изъяты>» по программе комплексного страхования автогражданской ответственности (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив последнему необходимый пакет документов. В связи с чем Искорнева Г.Т. было выдано направление на автотехническую экспертизу в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила № рублей.

ОСАО «<данные изъяты>» назначило выплату денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику для получения суммы страхового возмещения, однако ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику была вручена претензия с требованием исполнения денежного обязательства, но до настоящего времени мотивированного ответа на претензию не последовала, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей не выплачено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку риск наступления страхового события был застрахован у ответчика, факт наступления страхового события и неисполнение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оспаривается.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы расходов на оплату услуг по оценке поврежденного транспортного средства, выполненного специалистами ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу сумму в счет компенсации морального вреда, поскольку истицей не представлены доказательства причинения ей действиями ответчика моральных либо нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Искорнева Г.Т. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Искорнева Г.Т. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оценку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать ОСАО «Россия» в пользу Искорнева Г.Т. <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: