ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А с участием представителя истца Карпова А.Е., при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Зенит» к Иваненко И.В., Акулову А.А. о взыскании суммы задолженности, неустойки по кредитному договору и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к Иваненко И.В., Акулову А.А. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Зенит» и Иваненко И.В. был заключен договор № № «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 200000 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Иваненко И.В. по данному договору был заключен договор поручительства с Акулову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № Иваненко И.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ОАО «Банк Зенит» просит с учетом уточнений взыскать солидарно с него и поручителя Акулову А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 168355,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 122897,87 рублей; просроченную задолженность по основному долгу 9527,46 рублей; задолженность по оплате основных процентов 33747,89 рублей; просроченную задолженность по основным процентам 32629,72 рублей; неустойку 11710,17 рублей; расторгнуть договор № NJD-KD-1000-01054 от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины 4854,59 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчики Иваненко И.В., Акулов А.А. в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о признании иска, просили снизить размер неустойки. Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Размер исковых требований подтверждается материалами дела. В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки по просроченной задолженности по договору, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также наличие у ответчика Иваненко И.В. двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчиков неустойку в пользу ОАО «Банк ЗЕНИТ» в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Зенит» к Иваненко И.В., Акулову А.А. о взыскании суммы задолженности, неустойки по кредитному договору и расходов по делу удовлетворить частично. Взыскать с Иваненко И.В., Акулову А.А. в пользу ОАО «Банк Зенит» в солидарном порядке 208 657 руб. 53 коп., в том числе: 122897,87 руб. – задолженность по основному долгу; 9527,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33747,89 руб. – задолженность по уплате основных процентов; 32629,72 руб. – просроченная задолженность по основным процентам; 5 000 руб. – неустойка по просроченной задолженности; 4854,59 руб.– возврат государственной пошлины. Договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1000-01054 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ Судья: Сивохин Д.А.