РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Лыжовой Е.Н. и Филимоновой Т.Ю.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чечина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Чечина В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под его управлением и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось не соблюдение ФИО3 безопасного интервала. Вследствие удара его автомашина совершила наезд на впередистоящую а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП является ФИО5 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 35548,20 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № истец обратился в <данные изъяты>» в соответствии с отчетом которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 95418,48 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 59870,28 руб., расходы на проведение оценки ущерба 5 000 руб., расходы на отправление телеграмм в размере 388,54 рублей, расходы за юридические услуги 15000 руб., расходы на эвакуацию ТС с места ДТП в размере 800 рублей, неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 3754,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лыжова Е.Н. исковые требования в части возмещения материального ущерба снизила до 55620,28 рублей, в остальном исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Филимонова Т.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнило полностью.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Чечина В.Н. и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП является ФИО5 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Чечина В.Н. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Чечину В.Н. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 35548,20 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № истец обратился в <данные изъяты>» в соответствии с отчетом которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 95418,48 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 55620,28руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа.
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – 5000 руб., почтовые расходы в размере 388,54 рублей.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с ст. 13 ФЗ «ОСАГО» за просрочку страховой выплаты взимается неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Размер неустойки составляет 658,55 рублей и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 5000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2050,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чечина В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чечина В.Н. 68717 руб. 39 коп., в том числе:
55620 руб. 28 коп. – сумма материального ущерба;
5000 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;
658 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты
388 руб. 54 коп. – почтовые расходы;
5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;
2050 руб. 02 коп. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин