Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Тулановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивлевой Т.А. к ООО «СТК» о внесении записи о изменениях исполнительного органа,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском указав в заявлении, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением учредителей ООО «СТК» от ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> ООО «СТК». В соответствии с положениями Устава и решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий <данные изъяты> составлял три года, после чего ее трудовые отношения были прекращены с ООО «СТК» на основании приказа об увольнении ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик не сообщил в налоговый орган о изменении сведений, касающихся лица, исполняющего функции <данные изъяты> в соответствии с установленным законом порядком в течение трех дней.
Указанное обстоятельство нарушает ее трудовые права, препятствует устроиться ей на государственную гражданскую службу, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц она является директором ООО «СТК», тогда как ей фактически и юридически прекращены трудовые отношения с коммерческой организацией.
Непредставление ООО «СТК» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области указанных сведений препятствует осуществлению ее права на труд, предусмотренного ст. 37 Конституции РФ.
Просит обязать ООО «СТК» внести запись об изменениях исполнительного органа в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п.п.»л» и п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика извещался судом по месту регистрации юридического лица <адрес> спуск, <адрес>, почтовое уведомление вернулось с отметкой о том, что адресат выбыл. Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области ООО «СТК» из реестра юридических лиц не исключено, другого адреса своего места нахождения не сообщила, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенным.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.»л» и п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней сообщить в налоговый орган об изменениях сведений, касающихся лица исполняющего функции директора, в соответствии с установленным порядком.
Истицей в суд представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении с ней трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ ( трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, приказ об увольнении ее на основании заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ приказ « 10 от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «СТК» и Учредительный договор, из которых усматривается возможность исполнения обязанностей <данные изъяты> на срок три года.
Также из справки Управления ФНС России по Самарской области усматривается, что директором ООО «СТК» продолжает значиться Ивлева Т.А..
Указанное обстоятельство нарушает права истицы, препятствует ей дальнейшему трудоустройству, в том числе, на государственную гражданскую службу, в связи с чем ее исковые требования в соответствии со ст3 ГПК РФ представляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Ивлевой Т.А. удовлетворить.
Обязать ООО «СТК» внести запись об изменениях исполнительного органа в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п.п.»л» и п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.