О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г.Самары в составе: судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Архангельской Г.С. к Эберенц С.В, о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Архангельская Г.С. обратилась в суд с указанным иском к Эберенц С.В. о взыскании долга, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение условия договора была составлена расписка. В соответствии с указанным договором срок возврата денежных средств определен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа. Даная претензия была ответчиком проигнорирована.
На основании изложенного Архангельская Г.С. просила суд взыскать в Эберенц С.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец или его представитель, а также ответчик в судебные заседания не являлись. Истец и его представитель Дзюба Н.В., ответчик Эберенц С.В. извещались судом о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также извещались о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания стороны не явились.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Вместе с тем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Эберенц С.В,.
- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер В <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Эберенц С.В,
Истец обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с тем, что суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, основания для принятия мер по обеспечению иска отпали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ответчику.
Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска в суд.
Суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
В связи с оставлением судом указанного гражданского дела без рассмотрения, суд полагает заявление истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 93, 222, ст.144, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Архангельской Г.С. к Эберенц С.В, о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечение иска в виде ареста, наложенного на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Эберенц С.В,.
- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Эберенц С.В,
Копию определения направить МРЭО УВД по г.о. Самара для исполнения и сторонам –для сведения.
Произвести Архангельской Г.С. возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья О.Г Кривицкая