РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трофимовой Н.Н. к ООО «Росгосстрах», Новиковой В.А. о взыскании части невыплаченного страхового возмещения,
Установил:
Трофимова Н.Н. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах», Новиковой В.А. о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца - <данные изъяты>, № в размере 121830,76 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Виновник дорожно-транспортного происшествия, Новикова В.А., в момент ДТП управляла по доверенности автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО4, которая в свою очередь заключила с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования ответственности владельца автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «Росгосстрах» признала данный случай страховым и возместила Трофимовой Н.Н. только 50594,88 рубля, тогда как согласно экспертному заключению ООО Р*», размер ущерба с учетом износа составляет 121830,76 рублей. Осмотр автомобиля производился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Росгосстрах и Новикова В.А. были уведомлены, однако осмотр производился без их участия. Вышеуказанная сумма восстановительного ремонта подтверждается также предварительным заказ - нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «А*», в котором истец намерен отремонтировать свой автомобиль. По мнению истца ответчик ООО «Росгосстрах» не в полном объеме выплатил причитающееся ему страховое возмещение, которое составляет 69405,12 рублей. Кроме того, экспертным путем была определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25546,35 рублей. Данная сумма выходит за пределы страховой суммы и должна быть взыскана с виновника ДТП - Новиковой В.А.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 69405,12 рублей; расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 3504 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2226,50 рублей. Взыскать с Новиковой В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 25546,35 рублей; расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в сумме 1296 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823,50 рубля.
В судебном заседании представитель истца Рахматуллин М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хайрнасова Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что страховая компания все свои обязательства выполнила в полном объеме. Экспертизу, выполненную ООО НМЦ «Рейтинг» не оспаривает.
Ответчик Новикова В.А. исковые требования признала. Суду показала, что обстоятельства ДТП не оспаривает, была признана виновной в совершении ДТП. Согласна с оценкой представленной истцом. О проведении экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствует.
Выслушав представителя истца, ответчика Новикову В.А., представителя ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Новиковой В.А., принадлежащий ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Трофимовой Н.Н., принадлежащий истцу на праве собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.9).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Новикова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута штрафу в соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.10).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя Новиковой В.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта №, в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 50594,88 рубля (л.д.11).
Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «В*», подтверждающее размер выплаченного истцу возмещения в размере 50594,88 рубля.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО Р*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 121830,76 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение, выполненное ООО Р*», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 69405,12 руб. (120 000 руб.- 50594,88 руб.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО Р*», величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, № в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 25546,35 рублей (л.д.20-23).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО.
Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией при причинение ущерба одному потерпевшему не может превышать 120000 рублей, оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию с виновника ДТП.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Новиковой В.А. суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере 25546,35 рублей.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о пропорциональном взыскании расходов по проведению независимой экспертизы с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 3504 рубля, с ответчика Новиковой В.А. в размере 1296 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.25).
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно с ООО «Росгосстрах» в размере 2226,50 рублей, с Новиковой В.А. в размере 823,50 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой Н.Н. к ООО «Росгосстрах», Новиковой В.А. о взыскании части невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трофимовой Н.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69405,12 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3504 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,50 рублей, а всего 75135,62 рублей.
Взыскать с Новиковой В.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 25546,35 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1296 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 823,50 рубля, а всего 27665,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: