решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца и представителя ответчика Хайрнасовой Л.Р.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагаева М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4

По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 65 150 руб.; расходы по оценки ущерба в размере 3 000 руб.; неустойку за просрочку обязательства по выплате возмещения в размере 796,28 руб.; расходы на почтовые уведомления в размере 694,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,21 руб.; компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Нагаева М.В. и <данные изъяты> № под управлением ФИО4

Виновным в ДТП является ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Нагаева М.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Нагаеву М.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111350 рублей.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной части страхового возмещения в размере 65150 рублей (111350 – 46200).

Нагаев М.В. вправе требовать уплаты ООО «Росгосстрах», не исполнившего обязанность произвести страховую выплату, неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из предельного размера недоплаченной части страхового возмещения, размер неустойки составляет 796 руб. 28 коп., ее расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы на почтовые уведомления в сумме 694,08 руб. а также 3000 рублей за проведение независимой экспертизы.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2889,21 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагаева М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нагаева М.В. 71929 руб. 57 коп., в том числе:

65150 руб. – материальный ущерб;

3000 руб. – расходы на оценку ущерба;

694 руб. 08 коп. – почтовые расходы;

796 руб. 28 коп. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты;

2289 руб. 21 коп. – возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин