Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Т.П. к Военному комиссариату <адрес> о перерасчете и взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд к Военному комиссариату Самарской области иском о взыскании недополученной суммы пенсии в обоснование заявленных требований, указав, что её муж, Я., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, был подвержен воздействию радиации. ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании во ВТЭК № 3 ему была установлена <данные изъяты> инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности – <данные изъяты>, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на чернобыльской АЭС. При переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ во ВТЭК № ему была установлена <данные изъяты> инвалидности по тем же основаниям до ДД.ММ.ГГГГ Потеря трудоспособности составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. На основании решения Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истице на ее сына, Як., была выплачена недополученная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом степени профессиональной трудоспособности – <данные изъяты>, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 814 руб. 92 коп. Кроме этого считает, что в результате инфляции несвоевременно выплаченные денежные средства утратили свою покупательскую способность и ей причинены убытки, которые должны быть полностью возмещены. Таким образом, индексация несвоевременно выплаченных ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, рассчитанная с применением индекса роста потребительских цен по Самарской области, обеспечит компенсацию потери в результате инфляционных процессов.
Истица просила суд (с учетом уточненных требований) взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Яковлевой Т.П. на сына Як. задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 905 рублей 99 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истиц Калашников В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным основаниям.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, кроме того, арифметически не оспаривала расчет сумм, подлежащих взысканию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, муж истицы Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, был подвержен воздействию радиации.
ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании во ВТЭК № мужу истицы была установлена <данные изъяты> инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности – <данные изъяты>, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС. При повторном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ во ВТЭК № ему установлена <данные изъяты> инвалидности по тем же основаниям до ДД.ММ.ГГГГ потеря трудоспособности составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Я. умер.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истице на ее сына, Як., была выплачена недополученная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.12.2010 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина» указал, что часть первая статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не может рассматриваться как препятствующая назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, о назначении ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности). В противном случае указанным лицам не обеспечивались бы условия предоставления выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью воздействием радиации, равные с предусмотренными для инвалидов-чернобыльцев, получавших возмещение вреда до 15 февраля 2001 года.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 24.08.2002г. № 629 «О внесении изменений и дополнений в порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы», утверждённая Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2001г. № 455 выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда осуществляется за период с 02.06.1998г. по 15.02.2001г., исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности.
«В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом указанное денежное довольствие и месячная стоимость продовольственного пайка принимаются в размерах, действующем на день выплаты».
С учетом степени профессиональной трудоспособности – <данные изъяты>, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5814 руб. 92 коп. * <данные изъяты> = 5 814 рублей 92 копеек.
Судом проверен расчет суммы недоплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы на ее сына, и суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недоплата в сумме 240905 рублей 99 коп.
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлевой Т.П. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Яковлевой Т.П. на её сына Як. задолженность за несвоевременно назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 905 рублей 99 коп.
Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Яковлевой Т.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: