Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суркова А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, указав, что он является собственником автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОСАО «Россия» договор страхования своей автомашины на условиях выплаты страхового возмещения по калькуляции экспертом страховщика. Страховая премия по договору истцом уплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя своим транспортным средством, двигаясь задним ходом, допустил наезд на препятствие, в результате чего повредил транспортное средство. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 12000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено неустановленным водителем, нарушившим п. 23 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 8000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Б., допущенная к управлению транспортным средством истца в соответствии с условиями договора, управляя транспортным средством истца, явилась участницей дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП признан П., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате происшествия автомобилю истца причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составил 145000 рублей.
Обо всех страховых событиях истец своевременно уведомлял страховщика. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнило, перечислив всего 5000 рублей по первому страховому случаю.
Истец просил суд (с учетом уточенных требований) взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 154 804 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4296 рублей 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, при этом полагала, что расходы на услуги представителя завышены. Не оспаривала факт наличия задолженности перед истцом в размере 154804 рублей
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Сурков А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом, не обеспечив безопасности маневра, совершил наезд на препятствие, повредив транспортное средство (л.д.20 с оборотом).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле ТЦ «Московский» неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, допустило столкновением с автомобилем <данные изъяты>, причинив транспортному средству истца механические повреждения (оборот л.д. 22, л.д. 23 с оборотом).
ДД.ММ.ГГГГ на дороге из <адрес>, водитель П., управляя автомашиной <данные изъяты> не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б., транспортному средству причинены механические повреждения (л.д. 26-27).
Актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обнаружены и зафиксированы механические повреждения транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 21, 24, 28-31).
Автомобиль истца застрахован в ОСАО «Россия» по программе Автокаско, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 250000 рублей. В договоре указано, что Сурков А.А. и Б. являются лицами, допущенными к эксплуатации транспортного средства. Страховая премия в полном объеме уплачена страхователем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлениями о фактах наступления страховых случаев и о выплате страхового возмещения. Страховщик признал события страховыми случаями и определил следующий размер ущерба: за события от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11950 рублей, за события от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8275 рублей, за события от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139579 рублей (л.д. 70-74).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по направлению страховщика ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, по актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на устранение дефектов автомашины истца составляет 146207 рублей (л.д. 40-54).
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ООО «<данные изъяты>». Специалисты ООО «<данные изъяты>» являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», имеют сертификаты соответствия, полисы по страхованию профессиональной ответственности оценщиков, компетентны и отвечают требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. В данном споре экспертная организация является независимой. Сторонами данное заключение не оспаривалось.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Согласно пояснения представителя истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере 5000 рублей за события от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт ответчиком не оспаривался.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязательства по договору страхования, страховая сумма выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 154 804 рублей (11 950 рублей + 8 275 рублей + 139579 рублей – 5000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4296 рублей 08 коп.
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суркова А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Суркова А.А. страховое возмещение в размере 154 804 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4296 рублей 08 коп., расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей.
Всего взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Суркова А.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 165100 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: