Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
с участием представителя прокуратуры Самарского района г.Самара – Маниной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Т.П. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и взыскании недополученных денежных сумм возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что её муж, Як., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, был подвержен воздействию радиации. ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании во ВТЭК № ему была установлена <данные изъяты> инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности – <данные изъяты>, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на чернобыльской АЭС. При переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ во ВТЭК № ему была установлена <данные изъяты> инвалидности по тем же основаниям до ДД.ММ.ГГГГ Потеря трудоспособности составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. На основании решения Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истице была выплачена недополученная денежная компенсация в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 141 руб. 46 коп. с последующей ежемесячной компенсацией в размере 7469 руб. 94 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был установлен размер денежной компенсации в фиксированном размере по <данные изъяты> инвалидности мужа 1666 руб. 67 коп., как часть, приходящаяся на иждивенцев с последующей индексацией. С ДД.ММ.ГГГГ истице был произведен перерасчет суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, в связи с изменением числа иждивенцев, ежемесячная компенсация составила 5438 руб. 55 коп.
Истица считает, что размер денежного довольствия для исчисления денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца подлежит исчислению, исходя из окладов денежного содержания, с учетом степени утраты трудоспособности – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 814 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ составит 8722 руб. 38 коп. В настоящее время размер ежемесячной денежной компенсации составляет 7955 руб. 49 коп.
Кроме этого считает, что в результате инфляции несвоевременно выплаченные денежные средства утратили свою покупательскую способность и ей причинены убытки, которые должны быть полностью возмещены. Таким образом, индексация несвоевременно выплаченных ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, рассчитанная с применением индекса роста потребительских цен по Самарской области, обеспечит компенсацию потери в результате инфляционных процессов.
Истица просила суд (с учетом уточненных требований) взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Яковлевой Т.П. задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 971 рубля 66 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Также просила суд обязать Военный комиссариат Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно Яковлевой Т.П. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 10218 руб. 27 коп. с последующей индексацией.
В судебном заседании представитель истицы Калашников В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным основаниям.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, кроме того, представила арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию.
Выслушав стороны, мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения иска по расчетам ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, муж истицы, Як., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, был подвержен воздействию радиации.
ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании во ВТЭК № мужу истицы была установлена <данные изъяты> инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности – увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС. При повторном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ во ВТЭК № ему установлена <данные изъяты> инвалидности по тем же основаниям до ДД.ММ.ГГГГ потеря трудоспособности составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Як. умер.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истице была выплачена недополученная денежная компенсация в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 141 руб. 46 коп. с последующей ежемесячной компенсацией в размере 7469 руб. 94 коп.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истице, поэтому суд вправе удовлетворить ее требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.12.2010 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина» указал, что часть первая статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не может рассматриваться как препятствующая назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, о назначении ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 24.08.2002г. № 629 «О внесении изменений и дополнений в порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы», утверждённая Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2001г. № 455 выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда осуществляется за период с 02.06.1998г. по 15.02.2001г., исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности.
«В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом указанное денежное довольствие и месячная стоимость продовольственного пайка принимаются в размерах, действующем на день выплаты».
С учетом утраты степени профессиональной трудоспособности – <данные изъяты>, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5814 руб. 92 коп. (5814 руб. 92 коп. * 100%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8722 руб. 38 коп. (8722 руб. 38 коп. * 100%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10218 руб. 27 коп. (10218 руб. 27 коп. * 100%). Кроме того, ответчик недоплатил истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 588 руб. 42 коп.
Судом проверен расчет суммы недоплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, и суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Яковлевой Т.П. подлежит взысканию недоплата в размере 220281 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлевой Т.П. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и взыскании недополученных денежных сумм возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Яковлевой Т.П. задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 281 рубля 71 коп.
Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Яковлевой Т.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Обязать военный комиссариат Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно выплачивать Яковлевой Т.П. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 10218 рублей 27 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: