Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «АТТА-Ипотека» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары,
у с т а н о в и л:
ООО «АТТА-Ипотека» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ОСП Самарского района г. Самары были направлены исполнительные листы о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника – Ф. в пользу взыскателя ООО «АТТА-ипотека». Заявитель полагал, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие и не предпринимаются никакие меры по исполнению вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, заявитель просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его принять меры к принудительному исполнению решения суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары в судебном заседании жалобу не признал, просил суд в ее удовлетворении отказать, суду пояснил, что в настоящее время проводятся исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, взыскателем в котором является заявитель.
Ф. в судебном заседании жалобу не признала, просила суд в ее удовлетворении отказать.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов ООО «АТТА-Ипотека».
Так, согласно материалов дела в настоящее время в ОСП Самарского района г. Самары на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных <данные изъяты> о взыскании с Ф. в пользу ООО «АТТА-Ипотека» суммы долга в размере 5777 181 руб., суммы государственной пошлины в размере 20000 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом при рассмотрении дела не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя при проведении исполнительных действий.
Так, согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрационные органы с целью получения информации о наличии у должника на праве собственности какого-либо имущества.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары осуществлен выход по указанному в исполнительном документе адресу, для составления акта описи и ареста имущества согласно исполнительному документу. Однако, должник по месту жительства отсутствовал, в связи с чем была оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вновь осуществлен выход по указанному адресу, однако, установить место нахождения должника не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары направлен запрос в ГИМС МЧС России по Самарской области с целью установления факта наличия у должника на праве собственности маломерных судов.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС по Самарской области с целью установления места возможного нахождения должника.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время предпринимаются меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда и основания для признания его действий незаконным отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ООО «АТТА-Ипотека» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ