Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Реутовой Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары,
у с т а н о в и л:
Реутова Н.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении Реутовой Н.А. о взыскании в пользу ТСЖ «Городок» суммы в размере 57380,41 рублей и заявителю установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 3 дня.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судебного пристава-исполнителя получено несовершеннолетней дочерью заявителя Р.
Заявитель указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Реутова Н.А. находилась на <данные изъяты>, в последующем, заявитель находилась на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебном приставу-исполнителю подано заявление о приостановке исполнения решения в связи с нахождением Реутовой Н.А. на больничном, а также в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда в Президиум Самарского областного суда. ДД.ММ.ГГГГ Реутовой Н.А. требования исполнительного документа были исполнены в добровольно порядке и денежная сумма перечислена на счет ОСП Самарского района г. Самары.
Однако, постановлением судебном пристава от ДД.ММ.ГГГГ с РеутовойН.А. был товой Н.А. на больничном, а также в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда в Президиум Самарскогоязи с нахождением Рвзыскан исполнительный сбор за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа в размере 4017 рублей.
Реутова Н.А. просила суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары о взыскании с заявителя суммы исполнительного сбора незаконным и освободить Реутову Н.А. от уплаты исполнительного сбора.
В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее при рассмотрении дела судебный пристав просил суд в удовлетворении жалобы отказать, полагая ее не основанной на законе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов Реутовой Н.А.
Так, судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении Реутовой Н.А. о взыскании в пользу ТСЖ «Городок» суммы в размере 57380,41 рублей и заявителю установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 3 дня.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судебного пристава-исполнителя получено несовершеннолетней дочерью заявителя Р.
Заявитель указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Реутова Н.А. находилась на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебном приставу-исполнителю подано заявление о приостановке исполнения решения в связи с нахождением Реутовой Н.А. на больничном, а также в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда в Президиум Самарского областного суда. ДД.ММ.ГГГГ Реутовой Н.А. требования исполнительного документа были исполнены в добровольно порядке и денежная сумма перечислена на счет ОСП Самарского района г. Самары.
Однако, постановлением судебном пристава от ДД.ММ.ГГГГ с РеутовойН.А. <данные изъяты>. на больничном, а также в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда в Президиум Самарскогоязи с нахождением Рвзыскан исполнительный сбор за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа в размере 4017 рублей.
Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем обосновано вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Реутовой Н.А. в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке требования об уплате суммы исполнено не было, в связи с чем, судебный пристав был вправе взыскать с Реутовой Н.А. сумму исполнительного сбора.
Оснований для удовлетворения заявленных требований и признания действий судебного пристава незаконными судом при рассмотрении дела установлено не было.
Однако, суд полагает возможным освободить Реутову Н.А. от уплаты суммы исполнительного сбора по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
С учетом конкретных обстоятельств дела, уважительности причин неоплаты Реутовой Н.А. суммы, подлежащей взысканию, в связи с болезнью должника, добровольного исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным освободить заявителя от взыскания суммы сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Реутовой Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары отказать.
Освободить Реутову Н.А. от взыскания суммы исполнительного сбора в размере 4017 рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ