РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Споршевой О.С. к Департаменту строительства и архитектуры администрации городского округа Самара, ЗАО «Лик» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Споршева О.С. обратилась в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, ЗАО «Лик» о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Лик», с одной стороны, ФИО6 с другой стороны, и Споршевой О.С. заключен договор № переуступки доли в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ЗАО «Лик» выступает в качестве подрядчика. Основанием для заключения данного договора является договор № переуступки доли в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ
Переуступаемая, по заключенному истцом договору, доля состоит из <данные изъяты> квартиры №строительный) общей площадью № кв.м. на № этаже <адрес>. В соответствии с условиями данного договора истец осуществил финансирование строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный номер №). Согласно указанного договора планируемый срок сдачи дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.5 договора № переуступки доли в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что оформление документации на объект завершенного строительства и подготовку документов, необходимых для оформления права собственности на вышеуказанную квартиру в органах, осуществляющих государственную регистрацию этого права, осуществляет Департамент по строительству и архитектуре администрации <адрес>, однако в настоящее время вышеуказанные условия договора не соблюдены, дом в эксплуатацию не сдан.
Полагая свое право на получение жилого помещения в собственность нарушенным, истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Споршева О.С. поддержала заявленные требования с учетом уточнений и просила суд признать право собственности на квартиру №, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., кроме того прочей № кв.м., расположенную в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>. Суду пояснив, что дом построен, практически готов, в нем живут люди, некоторые дольщики уже зарегистрировали свое право собственности, образовано ТСЖ. В настоящее время истица проживает в указанной квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате жилья не имеет.
Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, о чем имеется соответствующая уведомление.
Представитель ответчика ЗАО «Лик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление, из которого следует, что судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ Любушин.
Представитель третьего лица – ТСЖ «Фрунзе» в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, о чем имеется соответствующее уведомление.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.
Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные законом или не противоречащие ему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Департаменту строительства и архитектуры администрации <адрес> предоставлен в аренду земельный участок и разрешено проектирование и строительство жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и автомобильной стоянкой по <адрес>.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О долевом участии в строительстве жилого дома с встроено-пристроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес>», заключенному между ЗАО «ЛиК» и Департаментом строительства и архитектуры администрации <адрес>, ЗАО «ЛиК» предоставлены права по проектированию и строительству жилого дома в объеме 100 % финансирования.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛиК», с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, заключен договор № переуступки доли в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого переуступаемая истцу доля состоит из двухкомнатной квартиры № № (строительный) общей площадью № кв.м. на № этаже семиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В дальнейшем, вышеуказанная квартира по договору переуступки доли № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Лик», с одной стороны, ФИО6 с другой стороны, и Споршевой О.С., с третьей стороны, была переуступлена истице.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору переуступки доли № от ДД.ММ.ГГГГ переуступаемая истице доля состоит из квартиры № площадью (с учетом балконов и лоджий) № кв.м., на № этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истицей свои обязательства по оплате доли были выполнены в полном объеме, что документально подтверждается представленной в материалах дела письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана истице под отделку.
Судом также установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, подземной автомобильной стоянкой и трансформаторной подстанцией был присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Для коммунального обслуживания построенного дома образовано товарищество собственников жилья «Фрунзе». Задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей перед ТСЖ «Фрунзе» истец не имеет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лик» признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, для реализации прав собственника на результат работы– объект незавершенного строительства необходима государственная регистрация права собственности дольщика на данный объект.
Однако, в настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимого имущества, поскольку дом, в котором расположено жилое помещение истицы, не сдан ответчиком в эксплуатацию.
Таким образом, истица приобрела данную квартиру на основании указанных выше документов, фактически владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него по независящим от нее причинам.
ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Доля истицы в строительстве определена, имеет точное описание в договоре о долевом участии в строительстве жилого дома, а также в техническом плане и экспликации к нему, что позволяет выделить спорное помещение из числа других и идентифицировать его. Жилое помещение истицы представляет собой квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., подсобной площадью № кв.м., кроме того прочей № кв.м., расположенную в незавершенном строительством объекте – жилом доме по адресу: <адрес> (строительный №).
Сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности на указанную квартиру в незавершенном строительством доме, и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Споршевой О.С. к Департаменту строительства и архитектуры администрации городского округа Самара, ЗАО «Лик» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Споршевой О.С. право собственности на <данные изъяты> квартиру № № (строительный №), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., подсобной площадью № кв.м., кроме того прочей № кв.м., расположенную в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: