Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самара Маниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кириллиной ФИО7 к Самарскому областному военному комиссариату о взыскании возмещения вреда, причиненного потерей кормильца,

у с т а н о в и л:

Кириллина Е.Ю. обратилась в суд к Самарскому областному военному комиссариату с иском о взыскании и индексации возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, в обоснование своих требований указав, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Военного комиссариата Самарской области в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, на содержание сына ФИО8. и дочь ФИО9 ежемесячно на каждого из трех иждивенцев по №. с последующей индексацией при повышении минимального размера оплаты труда. Произведенным расчетом с учетом изменения минимального размера оплаты труда истица считает, что за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. на каждого из № иждивенцев.

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца на содержание сына ФИО8 и дочь ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №. на каждого из № иждивенцев, и установить ежемесячно на каждого из трех иждивенцев по №. с последующей индексацией при повышении минимального размера оплаты труда впредь до совершеннолетия детей, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания обучения, но не более до № лет.

Представитель истицы Козлов В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представив арифметический расчет индексации сумм возмещения вреда.

Третье лицо, привлеченный к участию в деле, Управление федерального казначейства по Самарской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, мнение представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Военного комиссариата Самарской области в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, взыскано на содержание сына ФИО8 и дочь ФИО9 единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере №., единовременно за ДД.ММ.ГГГГ г. №., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на каждого из № иждивенцев по №. с последующей индексацией при повышении минимального размера оплаты труда впредь до совершеннолетия детей, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания обучения, но не более до № лет (л.д.5-6). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда <адрес>» постановил, что положения пункта 1 и абзацев первого и второго пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку данные положения во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничение возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, которые имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с его гибелью (смертью), наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смертью, наступившей вследствие увечья (ранения, контузии, травмы), полученного при исполнении обязанностей военной службы, выплатой только страховых сумм и единовременного пособия, в том числе при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц, и направлены в том числе на восполнение указанным гражданам имущественных потерь, причиненных смертью кормильца, с тем чтобы причитающиеся им в соответствии с законодательством выплаты в совокупности не могли бы быть меньше той части заработка (денежного довольствия), которая приходилась на долю каждого из них при жизни военнослужащего.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным лавой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законодательством ежегодно вносились изменения в Федеральный закон О федеральном бюджете на соответствующий год, на ДД.ММ.ГГГГ утвержден уровень инфляции (потребительских цен) №%, на ДД.ММ.ГГГГ г. – №%, на ДД.ММ.ГГГГ г. – №%, на ДД.ММ.ГГГГ г. – №%, на ДД.ММ.ГГГГ г. – №%, на ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что индексация применяется с коэффициентом №, на ДД.ММ.ГГГГ. утвержден уровень инфляции не превышающий №%.

В соответствии с ч.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

После вступления решения суда в законную силу в законодательном порядке изменился механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный решением.

Таким образом, сумма недоплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание ее детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Ежемесячная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание каждого из иждивенцев составляет №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириллиной ФИО7 к Самарскому областному военному комиссариату о взыскании возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Кириллиной ФИО7 на содержание её сына ФИО8 и дочь ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда денежную сумму в размере №.

Обязать военный комиссариат Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кириллиной ФИО7 в ее пользу, а также на содержание её сына ФИО8. до окончания обучения, но не более до № лет, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, в размере №. на каждого, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: