О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего Титовец М.В.
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Вольхиной О.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Вольхина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Хайрнасовой Л.Р. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд г.Казани по месту нахождения ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан поскольку договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновного лица ФИО2 и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ФИО2 с филиалом ООО «Росгосстрах-Татарстан» в г. Бугульма (в настоящее время филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан).
В судебное заседание истица Вольхина О.П., представитель истицы Баранов А.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дата назначения судебного заседания предварительно была согласована в предварительном судебном заседании с представителем истицы Барановым А.В.. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя истицы не представлено. Из теста переданной истицей Вольхиной О.П. телефонограммы следует, что она согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела она не подписывала и не отправляла.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает ходатайство о передачи дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Учитывая, что договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновного лица ФИО2 и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ФИО2 с филиалом общества находящимся в г. Казани Республике Татарстан, этим же филиалом производилась страховая выплата, данное дело неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, и подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала по адресу: <адрес>, поскольку требования истца вытекают из деятельности указанного филиала и требования заявлены именно к нему.
В связи с чем дело подлежит передачи в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть лица, к которому заявлены требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика - «Росгосстрах» в Республике Татарстан находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самара, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд г. Казани, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Вольхиной О.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд г. Казани, по месту нахождения ответчика филиала ООО "Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: