Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Карачурину Р.Ф., Зиганзирову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Карачуриным Р.Ф. был заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под 18 % годовых. В обеспечение исполнения Карачуриным Р.Ф. своих обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и Зиганзировым Т.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Зиганзиров Т.В. принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Карачуриным Р.Ф. своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком Карачуриным Р.Ф. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100402,90 рубля, в том числе: 86511,41 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 10922,08 рубля просроченная задолженность по уплате основных процентов; 2969,41 рублей неустойка по просроченной задолженности по договору.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Карачурина Р.Ф. и Зиганзирова Т.В. солидарно, в счет погашения задолженности заемщика перед ОАО Банк ЗЕНИТ суммы долга по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100402,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,06 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гончаров С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с Карачурина Р.Ф. и Зиганзирова Т.В. солидарно, в счет погашения задолженности заемщика перед ОАО Банк ЗЕНИТ суммы долга по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103093,67 рубля в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 86 511,41 рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов - 10 922,08 рубля; неустойка по просроченной задолженности по договору - 5 660,18 рублей; Взыскать с Карачурина Р.Ф. и Зиганзирова Т.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,87 рубль. Расторгнуть кредитный договор № NJD-KD-1000-00558 от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Карачурин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не отрицал, что брал кредит в банке.
Ответчик Зиганзиров Т.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика Карачурина Р.Ф. суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Карачуриным Р.Ф. был заключен договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под 18 % годовых (л.д.6-11).
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Карачурину Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
В обеспечение исполнения Карачуриным Р.Ф. своих обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и Зиганзировым Т.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства Зиганзиров Т.В. выступает солидарным поручителем за исполнение обязательств Карачуриным Р.Ф. по договору № о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчиком Карачуриным Р.Ф. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.72-75). Указанное обстоятельство не отрицалось ответчиком Карачуриным Р.Ф..
Ответчикам было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (<данные изъяты>). Направление указанного требования ответчикам подтверждается копией уведомления о вручении, списком внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 36 процентов годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма пени по просроченной задолженности по договору, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки по просроченной задолженности по договору с 5660,18 рублей до 2000 рублей.
В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Зиганзировым Т.В. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 99433,49 рубля, в том числе: 86 511,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10 922,08 рубля - просроченная задолженность по уплате основных процентов; 2000 рублей - неустойка по просроченной задолженности по договору.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 3183 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Карачурину Р.Ф., Зиганзирову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и Карачуриным Р.Ф..
Взыскать солидарно с Карачурина Р.Ф., Зиганзирова Т.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору в размере 99433,49 рубля, в том числе: 86 511,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10 922,08 рубля - просроченная задолженность по уплате основных процентов; 2000 рублей - неустойка по просроченной задолженности по договору.
Взыскать солидарно с Карачурина Р.Ф., Зиганзирова Т.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму государственной пошлины в размере 3183 рублей.
Всего взыскать солидарно с Карачурина Р.Ф., Зиганзирова Т.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ денежную сумму в размере 102616,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Председательствующий: