Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Гусарова А.А. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Гусаров А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления указал, что он является <данные изъяты> ФИО1. <данные изъяты> ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> в <адрес>, квартиры в <адрес>, вещей, приобретенных его <данные изъяты> ФИО1 при жизни. После смерти <данные изъяты> Гусаров А.А. фактически принял наследство, забрал все вещи ФИО1 из квартиры, расположенной в частном доме, платил коммунальные платежи за квартиру, но заявления в нотариальную контору не подавал. <данные изъяты> постоянно проживала до дня своей смерти в <адрес>, в селе Александровка <адрес>. Данная квартира была приобретена в порядке приватизации. При жизни <данные изъяты> составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, какое окажется принадлежащим ей на день ее смерти, она завещала Гусарову А.А. Гусаров А.А. принял наследство одним из предусмотренных законом способов, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время Гусаров А.А. является наследником после смерти <данные изъяты> ФИО1 по завещанию. Несмотря на то, что им не было подано заявление о принятии наследства в установленный законом срок, Гусаров А.А. фактически принял наследство, владеет и пользуется всем наследственным имуществом, находящимся в доме, личными вещами <данные изъяты>, все документы на имя <данные изъяты> также находятся у него как у наследника.
На основании изложенного Гусаров А.А. просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Гусаров А.А. и представитель заявителя Колотыгина М.Л., действующая на основании доверенности, заявление поддержали и просили суд удовлетворить его.
Заинтересованное лицо нотариус Самарской области Молодцова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. К таким фактам относится факт принятия наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <данные изъяты> <адрес> составлена запись акта смерти № (л.д. 6).
Родственные отношения заявителя с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Гусарова А.А. (л.д. 5).
Гусаров А.А. является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Все имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло во владение Гусарова А.А., и он фактически принял наследство.
В состав наследственного имущества, кроме личных вещей, <данные изъяты> входит: <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, приобретенная ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), <адрес> <адрес>, приобретенная в порядке приватизации, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность (л.д. 9).
Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Александровка <адрес>, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, по которому все имущество, которое окажется принадлежащим ФИО1 на день ее смерти, она завещает Гусарову А.А. (л.д. 10).
Таким образом, имеются основания полагать, что Гусаров А.А. действительно является наследником после смерти своей <данные изъяты> ФИО1 и имеет право на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что является <данные изъяты> ФИО1, проживает в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, где ранее проживала ее № ФИО1 Кроме нее и заявителя, других наследников после смерти ФИО1 не имеется. С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ни она, ни заявитель, ни иные лица не обращались. Также подтвердила, что Гусаров А.А. после смерти <данные изъяты> ФИО1 принял наследство, забрал из ее квартиры телевизор, сделал ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что Гусаров А.А. фактически принял наследство, поскольку забрал все вещи <данные изъяты> из ее квартиры после ее смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сделал ремонт, уплачивает коммунальные платежи.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о вступления в права наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Гусарова А.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Гусаровым А.А. наследства после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.