Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Марченко А.В. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области о сокращении срока пребывания в стране,
у с т а н о в и л:
Марченко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал в соответствии с законом через пограничный <данные изъяты> на территорию РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель встал на учет в УФМС по Пестравскому району Самарской области, зарегистрировался по месту жительства для получения гражданства Российской Федерации.
Заявитель обратился в УФМС по Самарской области по Пестравскому району с просьбой принять документы для получения гражданства РФ, где ему предложили прийти с указанным документами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь обратился с соответствующей просьбой в УФМС по Самарской области по Пестравскому району, где ответа на свою просьбу не получил.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно прошел регистрацию на въезд в Российскую Федерацию, получил необходимые документы.
Заявитель вновь обратился в УФМС по Самарской области по Пестравскому району за регистрацией въезда на территорию РФ. Заявитель прошел регистрацию по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ, представил документы, которые у него приняли.
ДД.ММ.ГГГГ заявителя вызвали в УФМС по Самарской области по Пестравскому району для дачи объяснений по обстоятельствам пересечения границы Российской Федерации. В ответ на его объяснения у него забрали все его документы и вынесли постановление о сокращении срока пребывания на территории РФ с 90 дней до 3 дней, посоле чего Марченко А.В. подлежал депортации.
ДД.ММ.ГГГГ без уведомления заявителя представителем УФМС по Самарской области по Пестравскому району было вынесено постановление о депортации Марченко А.В.
Марченко А.В. считает указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Кроме этого, указанное решение ему никто не направлял, на свои обращения с просьбой выслать ему копию указанного постановления, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о принятом решении, не указав, основания принятия данного решения. Данные действия Марченко А.В. также считает незаконными.
На основании изложенного Марченко А.В. просил суд действия Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области по вынесению решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить решение Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Марченко А.В. заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области - Тагиева Е.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении не признала, предоставив суду письменное возражение на заявление, в котором просила отказать в его удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства два и более раза в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрен запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства после однократного совершения ими административного правонарушения на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, предусмотренных вышеуказанной нормой действующего законодательства в отношении Марченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, в соответствии с которым въезд не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Пестравского районного суда Самарской области ФИО5 был рассмотрен протокол об административном правонарушении совместно с приложенными документами, вынесено в отношении Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ, в соответствии с которым Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что за аналогичное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марченко А.В. и.о. начальника ТП УФМС России по Самарской области в Пестравском районе старшим лейтенантом внутренней службы ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>), в соответствии с которым Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самим заявителем Марченко А.В.
Таким образом, Управлением ФМС России по Самарской области в отношении Марченко А.В. обосновано были приняты во внимание сведения о совершении Марченко А.В. административных правонарушениях дважды, с учетом чего принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания Марченко А.В. и его депортации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представление о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию УФМС России по Самарской области вынесено на законных основаниях.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации согласно п. 4 означенной нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.
В связи с тем, что в отношении гражданина <данные изъяты> Марченко А.В. было принято решение о недопущении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Самарской области в отношении гражданина <данные изъяты> Марченко А.В. вынесено решение о сокращении срока пребывания.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о вынесенном решении, являются необоснованными и надуманными, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Марченко А.В. был уведомлен о сокращении срока пребывания в Российской Федерации, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ №/М-9/з, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными в материалы дела.
Доводы заявителя о том, что административные правонарушения, выразившиеся в несвоевременной регистрации по месту жительства его, как иностранного гражданина, были совершены по уважительным причинам, первое- ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом матери его жены, а второе- ввиду несвоевременной регистрации по вине работника территориального управления миграционной службы, для данного дела правового значения не имеют. Указанные доводы должны быть проверены при рассмотрении административного дела, однако своевременно Марченко А.В. она не приводились, с протоколами об административных правонарушениях он согласился, вину признал, наказание в виде штрафа уплатил.
Поэтому при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ УФМС учитывала факт совершения административных правонарушений дважды как имеющий преюдициальное значение, и на момент рассмотрении данного заявления Марченко А.В. указанные обстоятельства не изменились.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Марченко А.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Марченко А.В. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания в стране отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.