ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, его представителя Уваровой Ю.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рогозина А.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Рогозина А.Н. обратился в суд с иском в суд с иском к ОСАО «Россия» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 405 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок он направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.
Поскольку до настоящего времени страховая компания уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать с нее страховое возмещение в размере 277320 руб., расходы по оценке в размере 4300 руб., УТС в размере 11791 руб., расходы по диагностике автомобиля в размере 3375 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 204,74 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167,86 руб.
В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 405 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок он направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы. ОСАО «Россия» выдало направление на осмотр транспортного средства в <данные изъяты> Сотрудником данной организации был составлен внешний осмотр транспортного средства, за данный осмотр истцом было оплачено сумма в размере 700 рублей, что подтверждается оплаченным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по восстановлению транспортного средства истцу отказались называть, ссылаясь на то, что данный документ является внутренним документом страховой компании и не подлежит ознакомлению и выдачи.
Так как ответчиком не были предоставлены копии осмотра транспортного средства, истец был вынужден обратиться в <данные изъяты>» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № № стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 248 170 рублей, согласно отчету № № стоимость ремонта и замены лобового стекла стоимость затрат составила 29150 рублей, согласно отчету № № стоимость УТС составила 11791 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что Рогозина А.Н. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ОСАО «Россия» должно выплатить ему страховое возмещение, установленное отчетами № ООО <данные изъяты>» в размере 277 320 рублей.
Величина УТС относится к реальному ущербу в связи с чем подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. Размер УТС в соответствии с отчетом составляет « № составленным ООО <данные изъяты>» составляет 11791 рублей.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов определение размера страхового возмещения – 4 300 руб., почтовые расходы – 204,74 руб., расходы за диагностику автомобиля – 3375 руб., расходы по оформлению доверенности – 530 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 7 000 руб.
С ОСАО «Россия» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 6167,86 руб.
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Рогозина А.Н. удовлетворить частично
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Рогозина А.Н. 310691,60 руб., в том числе:
277 320 руб. – страховое возмещение;
11791 руб. – УТС;
4 300 руб. – расходы на определение размера страхового возмещения;
3 375 руб. – расходы, связанные с диагностикой автомобиля;
207,74 руб. – почтовые расходы;
530 руб. – расходы по оформлению доверенности;
7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
6167,86 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин