ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганиев В.А. к Романов В.Г. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Романов В.Г. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СберБанком РФ, с одной стороны, и Ганиев В.А., с другой стороны, заключен договор поручительства. Согласно условиям договора истец обязался перед СберБанком отвечать за исполнение Романов В.Г. обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором заемщиком Романов В.Г. получена сумма кредита в размере 200000 рублей, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19% годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Романов В.Г. и Ганиев В.А. в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 44939 руб. 03 ко<адрес> сумма удерживалась из заработной платы истца с июня по декабрь 2010 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность, определенная решением суда, была погашена Ганиев В.А.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 44939 руб. 03 коп., исполнительский сбор в размере 3145 руб. 73 коп., стоимость справки об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 руб., госпошлины в размере 1645 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Ганиев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлял.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ, с одной стороны, и Ганиев В.А., с другой стороны, заключен договор поручительства. Согласно условиям договора истец обязался перед АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Романов В.Г. обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).

В соответствии с кредитным договором кредитором заемщику Романов В.Г. предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в адрес Ганиев В.А. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым сообщается, что заемщиком Романов В.Г. погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитном договором. АК СБ РФ (ОАО) требует от поручителя Ганиев В.А. в течение 15 рабочих дней возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 42385, 72 руб., в противном случае Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Романов В.Г. и Ганиев В.А. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумма основного долга 36689 руб. 10 коп., проценты в размере 6016 руб. 01 коп., неустойка в сумме 827 руб. 93 коп, возврат госпошлины в размере 1405 руб. 99 коп., а всего задолженность в сумме 44939 руб. 03 коп. (л.д. 15-16).

Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ганиев В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 3145 руб. 73 коп. (л.д. 20).

Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ должника Ганиев В.А. направлен в ОАО «Самаранефтехимавтоматика» для удержания из заработной платы суммы долга в размере 48084 руб. 76 коп. (л.д. 19).

Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» с Ганиев В.А. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга в период с июня по декабрь 2010 г. удержана сумма в размере 48084 руб. 73 коп. (л.д. 22).

В соответствии со справкой АК СБ РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Романов В.Г. и поручителя Ганиев В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена, расходы банка по оплате госпошлины взысканы, решение суда исполнено реально в полном объеме (л.д. 11).

Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство о взыскании с Ганиев В.А. в пользу АК СБ РФ кредитных платежей в размере 44939 руб. 03 коп. (л.д. 23).

Часть 1 ст. 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 393 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поручитель Ганиев В.А. в полном объеме исполнил обязательства, принадлежащие заемщику Романов В.Г., по кредитному договору. В силу действующего законодательства суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд считает с ответчика подлежит взысканию сумма, определенная решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44939 руб. 03 коп., исполнительский сбор в размере 3145 руб. 73 коп., стоимость справки об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 руб., подтверждающаяся чек-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 руб. 54 коп. (л.д. 31)

Кроме того, суд считает неподлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганиев В.А. к Романов В.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Романов В.Г. в пользу Ганиев В.А. денежную сумму в размере 44939 руб. 03 коп., исполнительский сбор в размере 3145 руб. 73 коп., стоимость справки об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 руб., сумму госпошлины в размере 1645 руб. 54 коп..

Всего взыскать с Романов В.Г. в пользу Ганиев В.А. денежную сумму в размере 49830 рублей 30 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: