РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием:

представителя истца ЗайковскогоО.Б. – ОсиповаА.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Филимоновой Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Зайковский О.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗайковскийО.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Ответчик признал происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Не согласившись размером выплаченного возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 850306,28 рублей. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей. В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности серии 1021 № страховая сумма составляет 1000000 рублей. Согласно отчету №., утрата товарной стоимости составила 57172 рубля. Ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение. Сумма невыплаченного возмещения составляет 850306,28-120000=730306,28 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 730306,28 рубля, расходы на проведение двух экспертиз в размере 8440 рублей, утрату товарной стоимости в размере 57172 рубля, госпошлину в размере 11159 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы за оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 730306,28 рубля, расходы на проведение двух экспертиз в размере 8440 рублей, утрату товарной стоимости в размере 57172 рубля, госпошлину в размере 11159 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы за оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 5000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 37260 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, судебную экспертизу не оспаривал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №, а так же полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – серии 1021 №. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1000000 рублей.

Ответчик признал происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается актом №.

Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Согласно полису серии <данные изъяты> застрахован риск наступления гражданской ответственности виновного по ДСАГО, страховая сумма по ДСАГО составляет 1 000000 рублей.

Согласно отчету №, выполненному специалистами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 850306,28 рублей.

Учитывая наличие противоречий между доказательствами, представленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления восстановительной стоимости ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО«<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 335876,83 рубля.

Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.

Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы и не содержат описание экспертных исследований.

Таким образом, суд считает установленным, что размер ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, составляет 335876,83 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 215876,83 рублей (335876,83 рублей – 120000 рублей).

Кроме того, в соответствии с судебной экспертизой утрата товарной стоимости составила 40540,94 рубля.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик уклоняется от выплаты недоплаченного страхового возмещения 237 дней. Исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, размер процентов за указанный период составляет 13082,64 рубля.

Суд не находит оснований для снижения суммы процентов, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 7000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5979,40 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на проведение двух экспертиз в размере 8440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайковский О.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайковский О.Б. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215876,83рубля, расходы на проведение двух экспертиз в размере 8440 рублей, утрату товарной стоимости в размере 40540,94 рубля, госпошлину в размере 5979,40 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы за оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 5000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 13082,64 рубля, а всего 295919,81 рубль.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.