ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,

при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием истца Соколовой Т.В., ее представителя Фроловой О.В., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Соколова А.В. – Ковалюнаса Д.А., МартыновойЕ.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова Т.В. к Соколов А.В. о признании брачного договора в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СоколоваТ.В. обратилась в суд с иском к СоколовуА.В. о признании брачного договора в части недействительным.

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара на том основании, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>38. По этому же адресу ответчик проживал на день подачи Соколовой Т.В. иска в Самарский районный суд г. Самары.

Истица и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что в иске о расторжении брака Соколов А.В. указал место жительства – <адрес>

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25.05.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно паспортным данным, указанным в доверенности, ответчик СоколовА.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>38, что истицей и ее представителем не оспаривается.

Судебное извещение и копия определения суда о принятии иска к производству, направленные судом по адресу: <адрес>, пер. Тургенева, 7-17, ответчиком не получены, возвращены Почтой России в суд в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство косвенно подтверждает тот факт, что Соколов А.В. не проживает по адресу <адрес>

Суд считает установленным, что ответчик не проживает на территории Самарского района г. Самары, имеет постоянную регистрацию и фактически проживает в Октябрьском районе г. Самары, в связи с чем иск принят к производству Самарского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

Ссылка истца и ее представителя на адрес, указанный ответчиком в иске о расторжении брака, несостоятельна, поскольку данный иск был подан в Октябрьский районный суд г. Самары в январе 2011 года, то есть за два месяца до обращения в суд Соколовой Т.В. с настоящим иском, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Соколова Т.В. к Соколов А.В. о признании брачного договора в части недействительным для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Антонова