Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ухаботина Н.В. к ОАО «529 Военно-строительное управление» об индексации несвоевременно выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы, взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ухаботин Н.В. обратился в суд к ОАО «529 ВСУ» свышеуказнным иском, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате при увольнении в размере 66549 руб. 31 коп. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что препятствует ему своевременно оплачивать коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в сумме 52199 руб. 21 коп. Его семья имеет невысокие доходы, вносит платежи за кредит в <данные изъяты>. Считает, что бездействием ответчика по не выплате заработной платы ему и его семье причинены нравственные и физические страдания, в начале 2010 г. <данные изъяты>, его жена также находится в больнице. До настоящего времени истец не может трудоустроиться, поскольку имеет редкую специальность – <данные изъяты>.

Истец просит суд на основании ст. 236 ТК РФ обязать ответчика выплатить ему компенсацию за задержку по выплате задолженностей по зарплате с учетом индекса инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8402 руб. 10 коп. Взыскать с ответчика на основании ст.15 ГК РФ в возмещение убытков 7337 руб. 50 коп., которые сложились из комиссионного сбора, взимаемого Сбербанком в размере 1% за перечисление денежных средств на сберегательную книжку в счет погашения задолженности по заработной плате, в сумме 1 623 руб. 80 коп.; из суммы госпошлины, взысканной с каждого члена семьи истца решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 402 руб. 16 коп., т.е. по 1100 руб. 54 коп. с каждого; за справку из Самарастат об индексе инфляции в размере 412 рублей; за справку из Сбербанка о размере ставки рефинансирования в размере 80 руб.; за выписку из лицевого счета из Сбербанка в размере 50 руб.; за услуги адвоката в размере 500 рублей; за ксерокопирование документов в размере 269 руб. 50 коп. В счет компенсации морального вреда просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнив свои требования о взыскании с ответчика на основании ст.236 ТК РФ компенсацию за задержку по выплате заработной платы с учетом индекса инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6436 руб. 71 коп.; на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 1927 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 119 дней; взыскать понесенные убытки в размере 311 руб. за справки из Самарастата, Сбербанка РФ и ксерокопирование документов.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, в письменных возражениях на иск полагал, что подлежит удовлетворению компенсация за задержку в выплате заработной платы и за неиспользованный отпуск, включающая в себя компенсацию согласно ст.236 ТК РФ и индексацию, в размере 6 049 руб. 79 коп. В остальной части иска просил суд отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «529 Военно-строительное управление» в пользу Ухаботина Н.В. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 56549 руб. 31 коп. и компенсация морального вреда в размере 10000 руб. (л.д. 6).

Дополнительным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ухаботина Н.В. с ответчика взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 18381 руб. 05 коп. (л.д.32).

Факт задолженности перед истцом в выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, также не оспаривалась возможность индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм.

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд проверив, расчет индексации за несвоевременную выплату заработной платы, представленный истцом, находит его верным и считает, что в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении и за неиспользованный отпуск, определенной решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, подлежит ко взысканию денежная сумма в размере 16765 руб. 81 коп. (8 402,10 руб. + 6 436,71 руб. + 1927 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о понесенных по делу расходов в сумме 1 117 руб. 50 коп., в связи с оплатой справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), от ДД.ММ.ГГГГ из Самарастат об индексе инфляции в размере 618 рублей, справок от 26.08.2.10 г. (л.д.36-37), от ДД.ММ.ГГГГ из Сбербанка о размере ставок рефинансирования в размере 180 руб., выписки из лицевого счета истца из Сбербанка в размере 50 руб. (л.д. 47), оплатой ксерокопий документов в размере 269 руб. 50 коп. (л.д. 50).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В данном случае, неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению решений суда о взыскании сумм компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании заработной платы были нарушены права истца, в связи с чем последний испытывает физические и нравственные страдания. С учетом характера нравственных страданий, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда подлежат снижению до 500 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в возмещение убытков комиссионного сбора, взимаемого Сбербанком в размере 1% за перечисление денежных средств на сберегательную книжку в счет погашения задолженности по заработной плате, в сумме 1 623 руб. 80 коп., госпошлины, взысканной с членов семьи Ухаботина Н.В. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 402 руб. 16 коп. Поскольку данные требования не относятся к существу рассматриваемому спору. Комиссионный сбор за перечисление денежных средств устанавливается банковской организацией и определяется нормативной документацией, о чем уведомляется физическое лицо договором об открытии лицевого счета. Между Ухаботиным Н.В. и Сберегательным банком РФ заключен договор банковского вклада и сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, является платой за предоставление банковских услуг, в связи с чем, данные денежные средства убытками, понесенными истцом, признаны быть не могут.

Кроме того, в судебном заседании не установлено причинно-следственной связи между задолженностью ответчика в выплате заработной платы и неоплатой членами семьи истца коммунальных услуг за пользование жилым помещением, в связи с чем, не основаны на законе требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной Ухаботиным Н.В. в рамках возбужденного исполнительного производства.

Кроме того, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов на услуги представителя в сумме 500 рублей, как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) Ухаботин Н.В. оплатил адвокату Борисову С.О. 500 рублей за проведение юридической консультации трудовому праву. Между тем, из данного платежного документа не усматривается, что вышеуказанная сумма была оплачена истцом именно в связи с рассматриваемым спором, назначение платежа «консультация по трудовому праву», по мнению суда, не свидетельствует о том, что данные расходы были понесены истцом в связи с подачей рассматриваемого иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ухаботина Н.В. к ОАО «529 Военно-строительное управление» об индексации несвоевременно выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы, взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в пользу Ухаботина Н.В. в счет индексации за несвоевременную оплату неиспользованного отпуска и за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, определенной решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, денежную сумму размере 16765 руб. 81 коп.

Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в пользу Ухаботина Н.В. расходы, понесенные в связи с рассмотрение дела, в размере 1117 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Всего взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в пользу Ухаботина Н.В. денежную сумму в размере 17883 рублей 31 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ