О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Спирченковой М.А. к Берестову Е.Ю. о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности,

у с т а н о в и л:

Спирченкова М.А, обратилась суд с указанным иском к Берестову Е.Ю. о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, в котором просила взыскать с Берестова Е.Ю. в свою пользу единовременно в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности сумму утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Берестова Е.Ю. в свою пользу в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму <данные изъяты> рублей, составляющую 20% от среднего заработка до утраты истицей трудоспособности, взыскать с Берестова Е.Ю. в свою пользу расходы по производству судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Берестова Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Берество Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт вернулся с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г. Самары поступил ответ на судебный запрос о месте регистрации ответчика Берестова Е.Ю. из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом регистрации ответчика Берестова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с указанным обстоятельством, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела суд в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения иска по подсудности.

Представитель истца Нестерова Н.Н. возражала против направления дела в другой суд.

Между тем, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что еще до обращения в суд, с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика Берестова Е.Ю. является <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится территориально к Самарскому району г. Самары.

Таким образом, иск должен быть предъявлен в суд по месту регистрации ответчика Берестова Е.Ю.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным передать по подсудности гражданское дело для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области, для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Спирченковой М.А. к Берестову Е.Ю. о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, в Волжский районный суд Самарской области, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья О.Г. Кривицкая