ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре МантровойС.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2011 по иску Шумова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: ШумовО.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п.8.8 ПДД РФ, гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах». В страховую компанию было подано заявление о страховом случае. Истец организовал проведение независимой экспертизы. О времени и месте проведения экспертизы страховая компания была уведомлена в установленном правилами порядке. Представитель компании присутствовал при осмотре пострадавшего автомобиля лично. Готовую калькуляцию ущерба в размере <данные изъяты> рублей истец предоставил в страховую компанию. Случай признан страховым, выплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик не в полном объеме выполнил обязательства и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть иск без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п.8.8 ПДД РФ, гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом №, а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика не дополученной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля (120000 – <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить возражения на иск и доказательства в их обоснование, однако возражений от ответчика не поступило. Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению о стоимости ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шумова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шумова О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: АнтоноваЕ.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.