ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием представителя истца Кочеткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/₂₀₁₁ по иску Коммерческого Волжского социального банка (ООО) к ООО ПСК «Волга-Регион», ООО «Самара-Комплекс», Бочкарев М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) обратился в суд с иском к ООО ПСК «Волга-Регион», ООО «Самара-Комплекс», Бочкарев М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании договора на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО ПСК «Волга-Регион», последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения к договору, до ДД.ММ.ГГГГ Кредит в соответствии с п№ Договора предоставлялся траншами по заявке заемщика. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ООО «Самара-Комплекс», заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПР2, между банком и Бочкарев М.В. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПР1. Согласно № договора ответчик ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ- в размере 20% годовых. При несвоевременном погашении кредита ответчик уплачивает проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту (п№ Договора). В нарушение условий договора ответчик не произвел погашение кредита в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора, данное требование не выполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258760, 06рублей.

Истец просил взыскать в пользу истца солидарно с ООО ПСК «Волга - Регион», ООО «Самара -Комплекс» и Бочкарев М.В. задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258760,06 рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 165 371 рубль; проценты по ставке 16 %, 20% годовых на сумму основного долга в размере 14540,18 рублей; сумма комиссии по ставке 6% годовых - 7276,54 рубля; проценты по ставке 45 % годовых на сумму долга в размере 61572,34 рубля; штраф в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5787,60 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 42000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО«Производственно-Строительная Компания «Волга-Регион», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 582417,13 рублей; расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)» и ООО ПСК «Волга - Регион».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками через представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что на основании договора на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО ПСК «Волга-Регион», последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения к договору, до ДД.ММ.ГГГГ Кредит в соответствии с № Договора предоставлялся траншами по заявке заемщика. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с № договора ответчик ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20% годовых.

При несвоевременном погашении кредита ответчик уплачивает проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту (№ Договора).

№ договора срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность остается не погашенной и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258760,06 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 165 371 рубль; проценты по ставке 16 %, 20% годовых на сумму основного долга в размере 14540,18 рублей; сумма комиссии по ставке 6% годовых - 7276,54 рубля; проценты по ставке 45 % годовых на сумму долга в размере 61572,34 рубля; штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в обеспечение кредитных обязательств межу банком и ООО «Самара-Комплекс», заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПР2, между банком и Бочкарев М.В. заключен договор поручительства от <данные изъяты>..

Согласно договорам от <данные изъяты> поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение ООО ПСК «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон в договоре кредита, в период действия договора кредита не изменялась.

Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ОООПСК «Волга-Регион» и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с №. договоров залога при нарушении графика погашения кредита, уплаты процентов истец имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, и обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая значительный размер задолженности – 258760,06 рубля, соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает иск в части обращения взыскания на автомобиль и имущество, принадлежащее ООО«Производственно-Строительная Компания» обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.89 Закона «об исполнительном производстве» и п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 42000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> стоимость товара (строительных материалов), находящихся на охраняемых торговых площадях по адресу: <адрес>, составляет 582417,13 рублей.

Доказательства, подтверждающие иную стоимость автомобиля, а также товара в обороте, принадлежащего ОООПСК «Волга-Регион», суду не представлены.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

№ договора на предоставление кредитной линии № срок кредитной линии установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью выполнил обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору.

Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению договора на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)» и ООО ПСК «Волга - Регион».

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 5787,60 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования «Коммерческого Волжского социального банка «ООО)» к ООО ПСК «Волга-Регион», ООО «Самара-Комплекс», Бочкарев М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО ПСК «Волга-Регион», ООО «Самара-Комплекс», Бочкарев М.В. задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258760,06 рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 165 371 рубль; проценты по ставке 16 %, 20% годовых на сумму основного долга в размере 14540,18 рублей; сумму комиссии по ставке 6% годовых - 7276,54 рубля; проценты по ставке 45 % годовых на сумму долга в размере 61572,34 рубля; штраф в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5787,60 рублей, а всего 264547,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 42000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО«Производственно-Строительная Компания «Волга-Регион», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 582417,13 рублей.

Расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)» и ООО ПСК «Волга - Регион».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья АнтоноваЕ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ