Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Красулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Красулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Кредит Красулиной Т.Г. получен, что подтверждается выпиской по текущему счету №, открытому Красулиной Т.Г. в банке.

По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора).

Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку штраф <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Красулина Т.Г. перестала производить платежи в счет уплаты по кредиту с <данные изъяты>, что является нарушением условий Договора.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> рублей – штраф.

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать солидарно с Красулиной Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – Кокурхаев А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Красулина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным в договоре адресам - по месту регистрации и по месту фактического проживания, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 8.6 кредитного договора корреспонденция в адрес заемщика направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично. При этом датой получения считается дата, поставленная в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении. Корреспонденция, направленная по адресу, указанному заемщиков в договоре, считается направленной по надлежащему адресу. Если корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением, не была получена заемщиком в связи с его отсутствием по указанному адресу, или в связи с отказом заемщика получить заказное письмо, а также в связи с неявкой в почтовое отделение связи с получении заказного письма, моментом вручения корреспонденции считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение заемщика.

Ответчик Красулина Т.Г. при заключении договора указала адрес регистрации <адрес>, б-р Гая, <адрес>, адрес фактического места проживания <адрес>, по указанным адресам суд ее и извещал, других сведений о свом месте жительства Красулина Т.Г. истцу не сообщила, об изменении места жительства истца не уведомляла, по изложенным основаниям в соответствии с ст. 119 ГК РФ считается извещенной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договору № П/К от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 11-15).

Кредит Красулиной Т.Г. получен, что подтверждается выпиской по текущему счету №, открытому Красулиной Т.Г. в банке.

По условиям Договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора).

Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку штраф <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Красулина Т.Г. перестала производить платежи в счет уплаты по кредиту с <данные изъяты>, что является нарушением условий Договора.

Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного исполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течении трех дней с даты установленной Договором.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное уведомление ответчик получил, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной (л.д. 31).

В настоящее время Красулина Т.Г. имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> рублей – штраф.

Однако суд считает сумму штрафа, который фактически также является мерой ответственности, в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая, что кредитором фактически применено две меры ответственностт за нарушение обязательства, полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Красулиной Т.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Красулиной Т.Г. суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Красулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Красулиной Т.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.