вступило в законую силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием:

представителя истца СавельеваА.С. – КалентьеваА.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФилимоновойТ.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельева А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савельева А.С..С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием ТС истца, <данные изъяты>, под управлением Савельева А.С. и <данные изъяты> под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ №.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 62 164,91 рубль.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ООО НМЦ «<данные изъяты>» сумма материального ущерба (убытков), причиненного транспортному средству с учетом износа, составляет. 114 234,48 рублей.

Ответчиком недоплачена страховая выплата в размере 52 069,57 рублей (114 234,48 - 62 164,91 = 52 069,57).

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 069,57 рублей; сумму по оплате услуг эксперта в размере 2 781 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей; госпошлину в размере 1 846 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания расходов на доверенность в размере 760 рублей, в остальной части поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала, заключение экспертизы не оспаривала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием ТС истца, <данные изъяты>, №, под управлением Савельева А.С. и <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 62 164,91 рубль.

Экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов ООО НМЦ «<данные изъяты>» содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 114 234,48 рублей, а сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика – 52 069,57 рублей (114 234,48 - 62 164,91 = 52 069,57).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 2000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию уплаченная им госпошлина в размере 1846 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 2781 рублей, расходы за оказанные юридические услуги при составлении искового заявления и подготовке документов в суд в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савельева А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 069,57 рублей; сумму по оплате услуг эксперта в размере 2 781 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей; госпошлину в размере 1 846 рублей, а всего 61696,57 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.