ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,

с участием представителя истца АбоимовойЛ.Н. – Ротштайна Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абоимовой Л.Н. к Фролову А.В. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АбоимоваЛ.Н. обратилась в суд с иском Фролову А.В. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ней и ФроловымА.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым она передала, а ответчик принял задаток в размере <данные изъяты> евро по курсу ЦБ 34,5 руб. за евро, что составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик, получив указанную сумму уклонился от подписания договора купли-продажи объекта недвижимости, а именно помещения по адресу: <адрес>. Договор с ответчиком заключен не был. Просила суд признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, ничтожной, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по прежнему и настоящему месту регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата, в связи с чем в соответствии со ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФроловымА.В. заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым она передала, а ответчик принял задаток в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ 34,5 руб. за евро, что составляет <данные изъяты> рублей, под предлогом совершения ответчиком договора купли-продажи объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационным №.

Ответчик, получив указанную сумму, уклонился от подписания договора купли-продажи объекта недвижимости, а именно помещения по адресу: <адрес>, то есть обязательства надлежащим образом не исполнил.

Договор с ответчиком заключен не был, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были сумму задатка не возвращена.

Сумма в рублях, эквивалентная <данные изъяты> по курсу Центрального банка РФ, исчисленная на момент исполнения решения, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абоимовой Л.Н. к Фролову Александру удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.В. в пользу Абоимовой Л.Н. денежную сумму в рублях, эквивалентная <данные изъяты> евро по курсу Центрального банка РФ, исчисленная на момент исполнения решения, и в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.