ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителя истца Дворниковой А.В., при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Пономареву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Пономареву В.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому Пономареву В.В. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пономареву В.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 329239,16 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 492 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Пономареву В.В. был заключен кредитный договор № № № согласно которому Пономареву В.В. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Пономареву В.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора SAM № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономареву В.В. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов. Судом установлено, что Пономареву В.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Пономареву В.В. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ему требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономареву В.В. и ОАО«БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 329239,16 рублей, в том числе 200 000 рублей в сумма просроченного кредита, 27 130 рублей просроченные проценты, 88284,94 рублей проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8000 рублей штраф. Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономареву В.В. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 1675,66 руб. – сумма неустойки по основному долгу, 4147,94 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6492 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы. Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО«БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 492 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 200 000 руб. – основной долг; 27130,62 руб. – просроченные проценты; 88284,94 руб. – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1675,66 руб. – неустойка по основному долгу; 4147,94 руб. – неустойка на просроченные проценты; 8 000 руб. – штраф; 6 492 руб. – государственная пошлина. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А.Сивохин