ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Тулановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Партнер-9» к Куваевой С.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Партнер-9» обратился в суд с иском к Куваевой С.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Куваева С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Партнер-9».

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Тариф на техническое обслуживание жилья в размере 7,70 рублей с 1 кв.м. принят на общем собрании ТСЖ «Партнер-9» от ДД.ММ.ГГГГ и действует с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Плата за коммунальные услуги начисляется на основании договоров со специализированными организациями, а также не основании показаний приборов учета и общегородского тарифов. Сумма подлежащих уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ТСЖ «Партнер-9» (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с Куваевой С.Ю. в пользу ТСЖ «Партнер-9» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Куваевой С.Ю. в пользу ТСЖ «Партнер-9» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Куваевой С.Ю. в пользу ТСЖ «Партнер-9» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Куваевой С.Ю. в пользу ТСЖ «Партнер-9» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лактионов С.Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить по уточненным исковым требованиям.

Ответчик Куваева С.Ю. и ее представитель Куваева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.

От ответчика Куваевой С.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрация ответчика Куваевой С.В.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд нахождения организации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответа из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика Куваевой С.Ю., запрошенных судом в процессе рассмотрения дела, ответчик Куваева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, еще до момента подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Куваева С.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории, относящейся к подсудности Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, суд полагает возможными применить при определении подсудности данного спора положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой указанный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Октябрьском районном суде <адрес>.

С учетом установленного, положения ст.29 ГПК РФ о возможности предъявления иска по выбору истца к ответчику, место жительства которого неизвестно, по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с п.3 с.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Партнер-9» к Куваевой С.Ю. взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: О.Г. Кривицкая