РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А., с участием: представителя истца НуржановаМ.Б. – КалентьеваА.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФилимоновойТ.Ю., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО«Страховая группа «Компаньон» - ЯгудинойА.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нуржанов М.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: НуржановМ.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС истца <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ №. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 44798,40 рубль. Не согласившись с суммой произведенной выплаты страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению №/П-7136, выполненному специалистами ООО НМЦ «<данные изъяты>» сумма материального ущерба (убытков), причиненного транспортному средству с учетом износа, составляет 114050,38 рублей. Ответчиком недоплачена страховая выплата в размере 69251,98 рублей (114050,38 - 44798,40 = 69251,98). Кроме того, согласно заключению ООО НМЦ «<данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 11384,25 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 69251,98 рублей; утрату товарной стоимости в размере 5949,62 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3811 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей; госпошлину в размере 2570 рублей. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО«<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания расходов на доверенность в размере 560 рублей, в остальной части поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала, полагая размер выплаченной страховой премии обоснованным. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал иск обоснованным, поскольку истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС истца, <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 44798,40 рубль. Согласно экспертному заключению №, выполненному специалистами ООО НМЦ «<данные изъяты>» сумма материального ущерба (убытков), причиненного транспортному средству с учетом износа, составляет 114050,38 рублей. Экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов ООО НМЦ «<данные изъяты>» содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством. Таким образом, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 114050,38 рублей, а сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика – 69251,98рублей (114050,38 - 44798,40 = 69251,98). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно заключению ООО НМЦ «<данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 11384,25 рублей. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.№ 263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, с связи с чем сумма невыплаченной утраты товарной стоимости составляет 5949,62 рублей (120000 - 114050,38 = 5949,62). Суд считает ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Оба указанных в законе условия имеются, что явилось основанием к выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 51895,88 рублей. Согласно п.п. 2,4 ст. 14.1 указанного закона страхователь, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, при прямом возмещении убытков страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, обязан произвести страховое возмещение в объеме действительного ущерба, в том числе, установленного решением суда. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 3000 рублей. В пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2570 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 3811 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нуржанов М.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нуржанов М.Б. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 69251,98 рублей; утрату товарной стоимости в размере 5949,62 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3811 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей; госпошлину в размере 2570 рублей, а всего 84582,6 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е. В. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.